El ruido ante los tribunales de justicia
Jurisprudencia. Sentencias sobre contaminación acústica

Tribunal Europeo de los Derechos Humanos Tribunal Constitucional Tribunal Supremo Tribunales Superiores de Justicia de las CCAA Audiencias Provinciales Juzgados de lo Penal, Juzgados de Instrucción. Juzgados de 1ª Instancia, Juzgados de lo Social. Juzgados de lo Contencioso

Buscador de sentencias www.ruidos.org/Jurisprudencia

Tribunal Europeo de Derechos Humanos

• Moreno Gómez contra España (16/11/2004)
  • Resumen (Nota de prensa del TEDH, Castellano)
  • Sentencia completa en castellano
  • (Full judgement, English)
  • (Arrêt complet, Français)
• Hatton y otros contra el Reino Unido (Sentencia de 2-oct-2001, castellano, documento Word)
  Hatton & others vs UK - 1 (judgement of 2-oct-2001, english, Word document)
  Hatton & others vs UK - 2 (judgement of 8-jul-2003, english, Word document)
  Ruidos del aeropuerto de Heathrow. Derecho al respeto a la vida privada y familiar. Obligación del Estado de minimizar los efectos nocivos de la intromisión molesta. Derecho a un recurso efectivo.
• López Ostra contra España
  El TEDH condena al Reino de España en 1994 por violación del Convenio Europeo de los Derechos Humanos (derecho al respeto a su domicilio y a su vida privada y familiar).
  Referente constante desde entonces en la doctrina constitucional española sobre inmisiones.
  • Full judgement in English

Tribunal Constitucional

• Sentencia de 23/5/2005. Sanción municipal sin oír al interesado
  Anulación de la sanción y de las sentencias que la confirmaron
• «Pub Belfast» de Gijón
  Reiteración de la doctrina sobre vulneración de derechos fundamentales por el ruido.
  Principio de legalidad del derecho sancionatorio. Matizaciones para normativa preconstitucional.
  Voto particular discrepante
• Pilar Moreno contra Ayuntamiento de Valencia.
  Doctrina sobre vulneración por el ruido de los derechos fundamentales.
  Desestimación de amparo por falta de pruebas.
• Sentencia 22/1984. Inviolabilidad del domicilio
  Interpretación del artículo 18.2 de la Constitución
• Sentencia 177/99. Ne bis in idem
  Anulación de sentencia de tribunal penal por haberse impuesto anteriormente sanción administrativa por los mismos hechos

Tribunal Supremo

• Sentencia 20/12/2007. Ratificación de la hipoacusia como enfermedad profesional.
  Indemnización de 1.266 euros a un operario que sufrió esta dolencia tras trabajar durante 30 años sometido a ruidos de más 80 decibelios. Es irrelevante el grado de gravedad de la hipoacusia, e innecesario probar en cada caso su causación.
• Sentencia 26/11/2007. Ruido producido por maquinaria de limpieza municipal de Bilbao
  Vulneración de derechos fundamenentales. Ayuntamiento de Bilbao indemnizará con 10.000 € a vecino afectado. Confirmación Sta TSJPV 21/11/03
• Sentencia 12/11/2007. Ruidos excesivos producidos por Caleras San Cucao
  Anulación de sentencia de 17/11/2003 del TSJAs por incoherencia e incongruencia interna
  Inactividad de Ayuntamiento de Llanera vulnera derechos fundamentales.
• Sentencia 20.6.07. La música de intensidad excesiva de un vecino molesta a otro en Montgat (Barcelona)
  Anulación de sentencia absolutoria de 3/2/2006 de AP de Barcelona . Delito contra el medio ambiente con la agravante del art. 326 b) CP. Eximente incompleta de trastorno psíquico. Dos años de prisión.
• Sentencia 27.4.07. Ruidos producidos por Restaurante El Portet de Barcelona
  Confirmación de sentencia de 20/3/2006 de AP de Barcelona. Delito contra el medio ambiente. Cuatro años de prisión, tres de inhabilitación especial y de cierre de establecimiento. Multa de 24 meses a doce euros diarios. Indemnización de 32.000 €. "Es sabido y por lo tanto público y notorio que una larga exposición a ruidos perturbadores del sueño entraña un riesgo de grave perjuicio para la salud de las personas...Es sorprendente que habiéndose producido una concreción del peligro no se haya tenido en cuenta en este proceso la posible comisión del delito de lesiones."
• Sentencia 12.03.07. Declaración de la zona de Valencia denominada "Juan Llorens" como acústicamente saturada
  Vulneración de derechos fundamentales derivada de la desestimación presunta por ayuntamiento de reclamación presentada por un grupo de vecinos a fin de tramitar un expediente de zona acústicamente saturada
• Sentencia 7.02.07. Ruidos producidos por Pub Prost de Jaén
  Confirmación de sentencia de 20/3/2006 de AP Jaén. Delito de contaminación acústica. Dos años, tres meses y un día de prisión. Inhabilitación para el derecho de sufragio y para profesión u oficio. 16 meses de multa a 6 € diarios. Indemnización de 5.500 € más 30 € por día hasta curación. "En relación a la previsión legal de respuesta en forma de prisión, ni debe causar extrañeza ni debe estimarse quiebra del principio de proporcionalidad "
• Sentencia 19.10.2006. Impasibilidad del Alcalde de Villarreal ante denuncias reiteradas sobre ruidos.
  Delitos continuados de prevaricación mediambiental y delito contra el medioambiente. La realidad del ruido se acredita por la propia secuencia de los hechos y la inconsistencia de los argumentos evasivos, basados en que no consta las características de los sonímetros utilizados en mas de treinta ocasiones.
  Alcalde: 18 meses de prisión y ocho años de inhabilitación para empleo o cargo público, como autor de un delito de prevaricación
  Gerente de ROCERSA: dos años de prisión y 24 meses de multa a 400 euros diarios, como autor de un delito medioambiental
• Sentencia 13.4.2005. Sala Contencioso. Carnavales de Las Palmas de Gran Canaria
  Obligación del Ayuntamiento de trasladar a otro lugar las actividades más ruidosas y molestas. Confirma la sentencia de 22/7/2002 del TSJ Canarias.
• Recurso de Lur Maitea contra archivo de denuncia penal por ruidos del aeropuerto de Loiu
• Sentencia 3.12.2003. Sala Contencioso
  Sanción de cierre temporal de un bar-pub decretada de acuerdo con ordenanza municipal fundada en la Ley Organica 1/1992, de Proteccion de la Seguridad Ciudadana.
• Sentencia 23.06.2003. Sala Contencioso
  Actividades molestas. "Semana Negra" de Gijón. Prohibición de instalarse junto a urbanización.
• Sentencia 29.5.2003. Sala Contencioso
  Derechos fundamentales. Inviolabilidad del domicilio. Vulneración por la pasividad del Ayuntamiento de Sevilla frente a una discoteca ruidosa. Indemnización de 9.000 €. 3ª sentencia con la misma doctrina.
• Sentencia 24.5.2003. Sala Penal. Prevaricación medioambiental omisiva.
  Alcalde condenado a siete años de inhabilitación y multa de doce meses por no inspeccionar instalaciones que produjeron vertidos ilegales de purines.
• Sentencia 29.4.2003. Sala Civil
  Confirmación de sentencia de AP de Murcia. Competencia de la jurisdicción civil. Indemnización por inhabitabilidad de domicilio debida a ruidos producidos por una industria. Responsabilidad del Ayuntamiento. No necesidad de uso de sonómetro para probar lo insoportable de los ruidos.
• Sentencia 10.4.2003. Sala Contencioso
  Derechos fundamentales. Inviolabilidad del domicilio. Vulneración por la pasividad del Ayuntamiento de Boiro frente a una actividad de contaminación acústica (discoteca "Scream"). 2ª sentencia con la misma doctrina. Sentencia 9.4.2003. Sala Contencioso
  Desestimación del recurso de una asociación de vecinos dirigido contra la negativa de una base militar de cesar en sus prácticas de tiro.
• Sentencia 1.4.2003. Sala Penal.
  Vertidos de aguas residuales. El delito ecológico como delito de peligro hipotético. Requisitos de aplicación del subtipo agravado de clandestinidad
• Sentencia 24.2.2003. Sala Penal.
  Caso Chapó. Contaminación acústica. Elementos de esta figura delictiva. Doctrina sobre el "ne bis in idem" cuando ha precedido expediente administrativo sancionador.
  Resumen | Dossier de prensa
  Comentarios
  • Borja Llanza Primo de Rivera
  • José Luis Mazón Costa
  • Joaquim Martí Martí
• Sentencia 18.11.2002. Sala Contencioso
  Primera condena del Supremo contra un Ayuntamiento por pasividad en la protección de vecinos contra el ruido. Vulneración de derechos fundamentales por el ayuntamiento de Talavera de la Reina.
• Sentencia 7.5.2002. Sala Contencioso
  Comunidad de propietarios indemnizada por los daños derivados del incremento de ruidos en los elementos comunes tras la construcción de una autopista.
• Sentencia 15.3.2002. Sala Contencioso
  Validez de la orden de clausura y precinto del pub "Mono Desnudo" dictada por el Ayuntamiento de Oviedo. Principio de proporcionalidad en actividad administrativa. En el caso de exceso de ruidos deberá tenerse en cuenta la gravedad de este efecto, habida cuenta de la doctrina constitucional sobre ellos.
• Sentencia 2.2.2001 Sala Civil
  Indemnizacion por las agresiones a la propiedad privada y al medio ambiente derivadas de una explotacion industrial. Derechos vinculados a la calidad de vida y al pleno desarrollo de la personalidad. Art. 45 CE; arts. 1902 y 1908 CC. 7.000.000 pesetas.
• Sentencia 27.6.1991 Sala Contencioso.
  Revocación de licencia municipal; incumplimiento de condiciones: molestias; interés público; actividad de bar; proporcionalidad.
• Sentencia 17.1.1991
  Revocación de sentencia del TSJ Valencia. Cierre de taller de cerrajería que excedía el nivel legal de ruidos "cuando las ventanas estaban abiertas". Artículo 45 CE no es meramente programático sino directa e inmediatamente aplicable .

Ver sentencias de otros tribunales y juzgados