AFECTADOS POR EL RUIDO

La Diputación no indemnizará a los vecinos de Sabino Arana

Dos centenares de residentes afectados por el ruido, que pedían 5 millones, recurrirán ahora a la vía judicial

DAVID S. OLABARRI

Muchos vecinos llevan años protestando por el «excesivo» impacto del viaducto / M. BARTOLOMÉ

EN CIFRAS Demandantes: 211 personas presentaron una reclamación hace nueve meses por los «daños morales» ocasionados por el viaducto de Sabino Arana, una de las principales conexiones a la A-8. Reclamación: 5 millones,distribuidos desde 36.000 euros para familias que han vivido en el entorno cuatro años o más, y cifras que oscilan entre los 15.000 a los 22.500 para quienes han residido menos tiempo.

La reclamación fue presentada hace nueve meses. Acompañado por varios miembros de la Asociación de Vecinos de Basurto, el abogado de los demandantes, Alfonso Terceño, acudió a las oficinas del Departamento de Obras Públicas para entregar el escrito en el que plasmaron sus peticiones, que van desde 36.000 euros para familias que han vivido en el entorno cuatro años o más y cifras que oscilan entre los 15.000 a los 22.500 para quienes han residido menos tiempo.

A grosso modo, la demanda gira en torno a los supuestos daños morales generados por el impacto acústico que ha padecido la población que vive o trabaja en las inmediaciones del 'scalextric'.

Este concepto, señalan, está aceptado desde 1996 por el Tribunal Supremo y el Constitucional. Ambas instancias consideran probado que una excesiva contaminación acústica produce una merma de la calidad de vida.

Para reforzar sus argumentos, los demandantes incluyeron en su reclamación, de 73 folios, diversos precedentes judiciales que guardan un cierto «paralelismo» con lo que ocurre en Sabino Arana. Al escrito también sumaron diversas mediciones de ruido que establecen que los residentes están sometidos diariamente a níveles de ruido que «sobrepasan de 10 a 20 decibelios los baremos permitidos».

Cargados de «pruebas»

En un documento de 62 páginas, la Diputación ha plasmado su rechazo a las reclamaciones. Una vez conocida la noticia, el presidente de la Asociación de Vecinos de Basurto, Javier Muñoz, adelantó que ha llegado el momento de pasar al «plano judicial».

Está convencido de que su demanda prosperará porque están cargados de «pruebas» y los argumentos que ha empleado hasta ahora la Diputación son, a su juicio, «débiles». «Nuestro principal objetivo es que se derribe el viaducto. Pero no podemos olvidar todas las promesas incumplidas y la deuda moral y económica que tiene con nosotros la Administración».

d.s.olabarri@diario-elcorreo.com

Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org