Seis firmas del Serrallo niegan datos a Almassora y ésta exige bloquear sus licencias de ampliación

La corporación reclaman la suspensión los trámites salvo que se garantice la seguridad. Cuestionan cómo pueden verificar distancias si no informan de sus actividades y riesgos

Las seis empresas que el pasado 28 de junio solicitaron a Almassora que suspendiera sus licencias de obras y revisara su PGOU para ajustarlo a las exigencias del Decreto 2414/1961 han denegado la entrega de la documentación requerida por el consistorio en respuesta a su demanda.

El PP convocaba ayer de forma extraordinaria y urgente una junta de portavoces para aprobar un comunicado en el que los tres grupos censuran la «actitud prepotente e intransigente» mostrada por BP Oil «y sus comparsas» (Praxair, CLH, Repsol Butano, Ecocat y UBE). Una postura que las seis empresas transmiten, en opinión de la corporación, en el documento remitido al consistorio el pasado jueves y en el que se deniega la información solicitada por Almassora sobre la naturaleza y actividad de las firmas.

El consistorio reaccionaba ayer archivando la petición de las citadas empresas y reservándose el derecho a emprender las acciones necesarias para asegurar que éstas «y en particular BP Oil», cumplan con todas las disposiciones legales que les sean de aplicación en materia de Seguridad y de Medio Ambiente.

La medida comporta no sólo la exigencia a los organismos competentes del cumplimiento de las inspecciones que se estimen necesarias para garantizar la aplicación de las normativas, sino que además supone la reclamación por parte del municipio tanto al Consell como al Ayuntamiento de Castelló de la paralización de «cuantas licencias de ampliación se encuentren en curso o se presenten en el futuro». Un bloqueo que se debe aplicar siempre que no quede garantizada la ausencia de riesgos o incidencias en las áreas residenciales de Almassora.

Los argumentos de las firmantes

Las empresas estiman que la solicitud remitida el pasado 28 de junio no reclama una revisión del PGOU de Almassora, sino únicamente solicitan la exigencia del cumplimiento del Decreto 2414/1961 de Actividades Molestas, Nocivas, Insalubres y Peligrosas.

El matiz que incorporan las firmas en su respuesta ha sido duramente criticado por la corporación que censura la «ley del embudo» que pretenden aplicar «obviando, una vez más, que no lo tuvieron en cuenta a la hora de instalarse».

Las firmas han advertido al consistorio que su solicitud no se formula «en calidad de titulares de las actividades que vienen desarrollando en El Serrallo, sino ejerciendo la acción pública urbanística». Una opinión que desde el consistorio han tachado cínicamente de «altruista», «vamos, que buscan defender que los vecinos de Almassora no estén sometidos a riesgos..., debidos a, según estas industrias, la indebida clasificación del suelo como urbanizable... del planeamiento del Sector Playa de Almassora».

La corporación en pleno ha lamentado la que consideran una versión demagógica de la situación, dado que, «según estas empresas, es Almassora quien tiene la culpa de que existan riesgos... obviando la legislación sectorial aplicable, que lógicamente exige del industrial el cumplimiento de las condiciones de seguridad, aseguramiento del cumplimiento de distancias mediante la posesión del suelo -y no poseen ni un solo metro cuadrado de nuestro término municipal- y evitación de los riesgos».

Estos argumentos justifican que para BP Oil «y sus acompañantes» resulte improcedente la solicitud de información elevada por el municipio a las firmantes. «O sea que Almassora no puede preguntarles qué hacen y qué riesgos tienen, pero tendría que haber tenido en cuenta sus actividades para retirar las viviendas. ¿Alguien entiende tamaña prepotencia?», se cuestionaron ayer los tres grupos en un comunicado.

La resolución llevó ayer a la corporación a plantearse «cómo puede el Ayuntamiento de Almassora verificar las distancias que reclaman las firmas si nunca ha tenido conocimiento de sus actividades y sus riesgos, si nunca ha sido considerado por dichas empresas como colindante o afectado».

Como colofón a su respuesta, las seis empresas del parque industrial advierten que «la existencia de estas instalaciones, que desarrollan su actividad en el polígono del Serrallo, es un hecho notorio que como tal no precisa de prueba alguna». El epílogo ha enervado los ánimos de la corporación que recuerdan que frente al «estamos aquí y punto», «parecen obviar que, de la misma forma, el PGOU de Almassora fue aprobado en 1998. Y punto».

«Hay que ir más allá»

La líder de las filas del PSPV en Almassora, Carmina Martinavarro, señaló ayer que es el momento de «dar un paso más y presentar una reclamación patrimonial contra estas empresas no sólo por el incumplimiento de sus propias normas, ya que exigen distancias de seguridad que ellos debería haber aplicado, sino también por los olores y el ruido con el que los vecinos de Almassora han tenido que convivir durante años». Martinavarro instó al PP a avanzar en este camino al tiempo que estimó breve el tiempo dado por el gobierno local para estudiar la respuesta dada por las seis empresas a la petición de información formulada por el consistorio.

Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org