El ruido de una manifestación impide la celebración del pleno capitalino

La sesión será la próxima semana tras una serie de obras para insonorizar la fachada del Consistorio

Se suspendió el pleno de Santa Cruz en el punto número cinco. El alcalde de la ciudad, Miguel Zerolo, algo incómodo y molesto, tras las quejas de algunos de los miembros de la oposición y el grupo de gobierno de que no oían convocó a los portavoces y decidieron suspender la sesión.

PEPI DÉNIZ

El ruido de los manifestantes ante el Ayuntamiento, fue el argumento para la suspensión del pleno./ Sergio Méndez

En este sentido Guillermo Núñez, portavoz de Coalición Canaria, apuntó que "esta vez, los trabajadores han ido más allá que otras veces y el ruido es ensordecedor". El edil, encargado de la negociación con estos administrativos, criticó que no "hayan dejado ejercer la democracia plenaria que afecta a toda la ciudadanía".

Este argumento fue compartido por el Partido Socialista. Francisco Tovar expuso que "con esta acción se perjudicaba a todo el municipio y se retrasaban los asuntos". El Partido Nacionalista Canario, en la voz de Odalys Padrón, sentenció que "quizás la cuestión estaba en porqué después de tanto tiempo, Guillermo Núñez no se ha sentado con los trabajadores y buscado una solución, en vez de demorar en el tiempo esta situación".


Apaños

El siguiente pleno no cumplirá la normativa vigente de convocarlo en las siguientes 48 horas, sino que será pospuesto hasta el próximo 3 o 4 de junio con el fin de que el Ayuntamiento de Santa Cruz pueda realizar ciertas obras que ayuden a insonorizar la fachada y que a pesar de futuras convocatorias de manifestantes se puedan celebrar los actos plenarios. Todos los miembros del pleno coinciden en que es necesario buscar una solución porque "si los periodistas y asistentes al pleno pueden oir perfectamente lo que estamos hablando -los altavoces están orientados al pleno- no así sucede en los asientos de los concejales en donde no oímos nada y es importante saber qué sucede".

Los manifestantes

Por su parte, los manifestantes expusieron que "estamos defendiendo nuestro puesto de trabajo y nuestro futuro". Una de las representantes sindicales arguyó que "la oferta que nos ha hecho el Ayuntamiento de Santa Cruz es una limpia absoluta del personal de la empresa de recaudación ejecutiva en donde no se contempla nuestra antigüedad, ni nuestras categorías de trabajo, sólo se nos ofrece la posibilidad de que unos pocos puedan acceder a un puesto que no se ha determinado en una empresa que no se sabe qué va a ser".

Expusieron también que han tratado de dar soluciones y alternativas a la corporación sin que esta haya hecho caso. Argumentaron que su empresario "que ha tenido distintos empleados en otras administraciones como Hacienda o el Ayuntamiento deCandelaria han sido integrados en la plantilla y que esta situación no tiene precedente "y él nos apoya".

Los otros

El pleno había empezado tarde y había un numeroso grupo de ciudadanos que se encontraban a la espera de distintas resoluciones sobre aspectos que les afectaban. Ahí estaban los representantes de las asociaciones de vecinos del Suroeste que esperaban ver la resolución y el acuerdo definitivo de la corporación capitalina sobre el barranco de Marrero. Puntuales como ninguno, prácticamente, abrieron las puertas municipales.

Igualmente, estaban los vecinos de la zona de Cabo Llanos. Con ellos, se había estado negociando hasta horas antes para llegar a un acuerdo especial y también se fueron. Miembros de la plataforma por la defensa del Puerto de Santa Cruz también ocupaban un puesto entre el público plenario para ver qué sucedía con las preguntas y mociones de la opocisión en las que se pedía y se pedirá en el próximo pleno, entre otras cosas, la dimisión del presidente de la Autoridad Portuaria, Luis Suárez Trenor, así como algunas aclaraciones sobre obras, licencias y ensanches en el ámbito portuario. Ninguno de ellos obtuvo respuesta. Todos quedaron emplazados y expectantes sobre las decisiones que la corporación capitalina debía haber tomado y que no se tomarán.

No oficial

A pesar de todas las explicaciones y argumentos dados por el grupo de gobierno, los pasillos también se llenaron de teorías paralelas sobre este asunto. Unos decían que el tema de Cabo Llanos había obligado a la paralización de la sesión. Otros que algunos puntos del orden del día, como los del muelle, y otros que había algo oscuro en este asunto porque en lo que todos coincidieron es que en los últimos plenos siempre ha habido ruidos y manifestaciones, algunas de mayor índole, y no por ello se ha frenado la sesión.

Este incidente que resulta curioso ante las posibles causas no ha sido un hecho aislado, en la corporación se han desconvocado plenos, como el caso de los últimos presupuestos en los que el PNC instó a que se presentasen primero para luego debatirlos como así sucedió este año.

Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org