La Victoria pide al Ayuntamiento que «tome nota» del Defensor del Pueblo y retire el «botellódromo»

El PP asegura que las palabras de Chamizo apoyan la retirada de la zona de encuentro del centro mientras el PSOE cree que la solución es diversificar la oferta

R. A. / A. R. V.

Desde que el pasado otoño el Consistorio cordobés ofreciera a los adolescentes los céntricos jardines para concentrarse y beber durante los fines de semana, los residentes no han cesado de quejarse por el ruido, la suciedad y otros perjuicios que sufrían. Y la situación no ha hecho más que empeorar, sobre todo desde las últimas semanas, cuando el buen tiempo ha convertido a La Victoria en el principal punto de encuentro juvenil. Los lamentos de los vecinos llegaron en forma de escrito al despacho de José Chamizo, a quien le pidieron amparo después de que el gobierno municipal se negara a retirarlo. Sus aseveraciones son interpretadas ahora como el anticipo de una resolución que les dará la razón y se la quitará al Ayuntamiento.

«Lo que ha dicho el Defensor es lo que piensa cualquier persona sensata y, desde luego, suponen un gran alivio», recalcó Ruiz Cabello. Con todo, abriga pocas esperanzas de que los consejos del órgano asesor de los ciudadanos sean tenidas en cuenta por el Ayuntamiento: «Dudo que los lleve a la práctica. Seguramente, empezarán a darnos largas. Nos dirán lo de siempre; que van a potenciar El Arenal, cuando eso es todo humo». «Nosotros le exigimos que prohíba el «botellódromo» ya, y luego que busquen, decidan o hagan lo que quieran, que para eso son nuestras autoridades», advirtió.

Las palabras de Chamizo apuntan al fondo del problema y resuelven el dilema entre los dos derechos que están en colisión: el descanso de unos y la diversión de otros. A juicio del portavoz vecinal, «el Defensor dice claramente que debe primar nuestro derecho a descansar».

La apuesta de Chamizo por que se investiguen e inspeccionen a las tiendas que venden ilegalmente alcohol, después de las diez de la noche, tampoco ha caído en saco roto en el colectivo vecinal. Ruiz Cabello considera que «el Ayuntamiento no ejerce el control suficiente» sobre estos establecimientos. «La Policía Local permanece pasiva por las órdenes que le dan sus mandos políticos», agrega.

El gobierno municipal de IU declinó ayer posicionarse acerca de las declaraciones de Chamizo. «Vamos a esperar a que nos llegue la resolución y entonces tomaremos una decisión», aseguró el portavoz del gobierno y primer teniente de alcalde, Andrés Ocaña.

La respuesta lacónica del equipo de gobierno contrastó con la toma de posición de los grupos municipales del PP y PSOE tras conocer las declaraciones realizadas por Chamizo a este periódico. El portavoz del Grupo Popular, José Antonio Nieto señaló que las palabras del Defensor del Pueblo van en la dirección de lo que «el PP ha demandado a la alcaldesa, Rosa Aguilar, en los últimos meses, y es que no puede haber un «botellódromo» en La Victoria porque los perjuicios para los vecinos son muy grandes». «Esta zona de encuentro, que a Chamizo también le parece una barbaridad, afecta a muchas personas y a la seguridad de éstas», agregó el responsable del principal partido de la oposición en el Ayuntamiento.

El máximo dirigente del PP en Capitulares cree que «el equipo de gobierno que dirige Rosa Aguilar debería tomar nota de estas declaraciones del Defensor del Pueblo antes de que fuera demasiado tarde y una circunstancia triste le impidiera reaccionar y ya sólo quedara tiempo para las lamentaciones».

Por su parte, el portavoz del PSOE, Antonio Hurtado, recalcó que las declaraciones de Chamizo ponen de manifiesto que «es preciso diversificar la oferta de los fines de semana para los jóvenes, porque el problema no es la zona de encuentro de La Victoria, sino que todos la eligen para encontrarse, y es entoces cuando se producen las molestias a los vecinos».

Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org