El juez concluye que Industrias Doy contamina, como denunciaban los vecinos de Oviedo

Oviedo, 28/04/05

El juez concluye que Industrias Doy contamina, como denunciaban los vecinos

El Juzgado de Instrucción número 2 absuelve a tres miembros de la asociación El Machón de Trubia del delito de injurias denunciado por la fábrica de coque

M. Frechilla

EN BREVE

Absueltos: el Juzgado de Instrucción número 2 absuelve a los tres miembros de la asociación El Machón porque sus palabras -habían declarado que habían sido objeto de «agresiones y amenazas» por parte de los trabajadores de Industrias Doy- no son injuriosas.

Contaminación: el titular concluye que la actividad contaminante de la fábrica es un «hecho cierto».

El año pasado, Industrias Doy, fábrica de coque ubicada en Trubia, presentó una querella criminal contra tres directivos de la asociación vecinal El Machón. La compañía les acusaba de haber incurrido en un delito de injurias al denunciar agresiones y amenazas por parte de su personal. Ahora, el titular del Juzgado de Instrucción número 2, Ángel Sorando, ha decretado el sobreseimiento y el archivo de la causa al no constituir sus palabras delito alguno. No sólo eso, sino que, del conjunto de la documentación aportada, concluye que «la existencia de la contaminación generada por la empresa querellante es un hecho cierto». La querellante no ha presentado recurso alguno dentro de los cinco días de plazo que tenía para hacerlo.

La vista oral tuvo lugar en enero pasado y el fallo se conoció el 18 de marzo, aunque los imputados han esperado unas semanas para dar a conocer la sentencia. El presidente de la asociación, Manuel Abella Vega; el vicepresidente, Luciano Álvarez García; y el secretario, Marcelino López Díaz, mostraron ayer satisfacción, por haber salido inocentes, aunque «relativa», pues salen de enfrentarse a un proceso judicial como «vulgares delincuentes».

«Esta sentencia es muy aclaratoria de lo que está ocurriendo en Trubia. Este juez determina que no hay la menor sombra de culpabilidad en nuestras actuaciones, sino que se pone en evidencia la culpabilidad de la empresa como elemento contaminante. Han recaído resoluciones judiciales condenatorias para la querellante por emisión de residuos contaminantes, y sigue haciendo lo que le da la gana», lamentó Luciano Álvarez.

Por un lado, el juez argumenta que «no aparece justificada la perpetración de delito» alguno por las declaraciones aparecidas en dos diarios, uno de ellos EL COMERCIO, los términos de la denuncia presentada en la Delegación del Gobierno y la «actitud» demostrada en la localidad trubieca. Esta última, «por su inconcrección, no merece más detenimiento». En el resto, «no se observa término injurioso alguno», ni grave ni leve. «Simplemente se narran unos hechos en términos correctos y se solicitan comprobaciones», añade.

Por otro lado, el titular, basándose en la documentación aportada, considera que la fábrica «sobrepasa los límites de contaminación permitidos en nivel de ruido» , algo que vienen denunciando los vecinos desde hace años.

También recuerda que uno de los escritos adjuntados, la resolución del Principado, «en modo alguno archiva el expediente, sino que acuerda la imposición de medidas correctoras».

Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org