Los acusados por emisión de ruidos e incumplimiento de horario de cierre son el propietario del pub y el encargado. La defensa pide la absolución porque considera que no se puede "imputar a un solo local los ruidos de la calle José Antonio"

La Fiscalía pide una sentencia "ejemplarizante" contra ’El Convento’ en el primer juicio de la provincia por contaminación acústica

Este martes se ha celebrado el juicio oral contra el propietario, P.S. y el encargado, V.L., del Pub El Convento, situado en la Calle José Antonio, por delito de "emisión indebida de ruidos". La Fiscalía pide dos años y seis meses de prisión y la acusación particular cuatro años

LAURA FERNÁNDEZ PALOMO

Fotos: Sergio Betancort

Por su parte el abogado defensor de uno de los acusados ha criticado esta petición y ha solicitado una sentencia “justa”, que supone para él la absolución de su representado, V.L., encargado del local , y del otro acusado, P.S.G, ya que no se puede determinar que la “ fuente productora del ruido ” fuera el pub El Convento; y que por tanto los acusados sean autores de un “delito contra el medio ambiente en su modalidad de emisión indebida de ruidos de grave perjuicio para la salud de las personas”, como ha calificado la Fiscalía. Además el letrado de V.L. expone que su representado es un mero “asalariado” y que su centro de trabajo no era este local, sino el pub La Calle, que también es propiedad del otro acusado.

Por su parte la acusación particular, que representa a Pablo Betancort, residente en el edificio colindante al local y que interpuso la denuncia por perjuicios contra su salud, ha mantenido la petición máxima de pena en cuatro años de prisión ya que entiende como agravante que “pese a que conocían que había problemas no hicieron nada por eliminar o mitigar el ruido”. El Ministerio Fiscal pide dos años y seis meses de prisión, multa de 18 meses y clausura definitiva del local .

Pablo Betancort a las puertas de los Juzgados de Arrecife

Las quejas de los vecinos

La causa que se ha Juzgado este martes fue iniciada por Pablo Betancor, un vecino residente en un edificio colindante a El Convento ya que el ruido proveniente, según él, del local le había generado “ansiedad y trastorno del sueño, encuadrado dentro de la disomnia”. Pablo Betancor ha declarado como testigo en el juicio oral y en él ha manifestado que desde 1995 había interpuesto reiteradas denuncias en el Ayuntamiento, en el Cabildo y ante el Diputado del Común por incumplimiento de horario y por contaminación acústica.

“Las vibraciones hacían moverse la lámpara que tengo en la mesilla”, ha ilustrado. También ha declarado como testigo la propietaria de la comunidad donde reside Pablo Betancor , que ha asegurado que tomaba tranquilizantes para dormir y que tuvo que trasladarse de residencia por los perjuicios que causaban los ruidos ambientales y la música que, sostenía, ponían en el local. “No diferenciaba la canción pero se oía ´pum pum`, como si estuvieran tocando tambores ”.

Además de estos dos testigos por parte de la acusación se ha llamado a declarar a los agentes de la Policía Local de Arrecife que en septiembre de 2005 en visitas de inspección atestiguaron que el local incumplía el horario de cierre y que emitía ruidos por encima de lo permitido . En cambio, por parte de la defensa, un inspector del Ayuntamiento de Arrecife ha manifestado que no recuerda que se haya sancionado por estos motivos al establecimiento .

Pruebas periciales

El resto de declarantes han sido peritos, cuatro a petición de la acusación y uno de la defensa. Entre ellos el jefe del Servicio de Actividades Clasificadas del Cabildo, Manuel Jesús Spínola Perdomo, y el técnico Nicolás González , que estuvo presente en la medición de ruidos realizada el 10 de septiembre en la vivienda de Pablo, y que junto con otro informe realizado el 22 de octubre arrojan cifras de medición que están por encima de lo permitido , 30 decibelios.

A este respecto la defensa ha incidido en que en ninguno de los dos casos se puede asegurar que el ruido que superaba los niveles máximos fuera “ exclusivamente ”del local El Convento. Una psicóloga y una médico forense también han sido llamadas a declarar por la acusación para intentar demostrar los perjuicios que la emisión de ruidos había causado a Pablo Betancor y que para la Fiscalía dan por corroboradas las consecuencias de una exposición“ continuada, periódica y prolongada en el tiempo a todo este volumen de ruido ”. Pero, del mismo modo que con las anteriores pruebas, la defensa no da por comprobado que el insomnio y la ansidedad fueran provocados por el ruido del local, ni que el ruido ambiental tenga como única fuente El Convento.

Ahora, el juicio ha quedado visto para sentencia, aunque se espera una segunda causa contra el Ayuntamiento, porque Pablo Betancort también ha denunciado a la Corporación, según ha manifestado, por “ prevaricación ” , y ante lo que se pide la inhabilitación de tres concejales.

Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org