Miguel Oliver: «El ayuntamiento es quien tiene en la calle el problema del ruido que nos achaca»

Tras 26 años de actividad, la discoteca Woody ha cerrado sus puertas, según Miguel Oliver, uno de sus propietarios, como consecuencia de la declaración de Menéndez Pelayo como Zona Acústicamente Saturada (ZAS) que les obliga a cerrar antes. Para Oliver, esta medida empleada por el ayuntamiento contra el ruido es «como matar moscas a cañonazos»

Julia Damiá

Legalidad. Oliver asegura que no pueden hacer presión porque nunca han sido «ilegales ni piratas de la noche»

-Nos vemos obligados al cierre. Con la declaración de ZAS (Zona Acústicamente Saturada) nos dejan un horario más corto que el de cualquier pub de la ciudad, y no tenemos ni la opción de reconvertirnos en pub. Estos locales pueden estar abiertos hasta las 3,30 horas con media hora más de desalojo, mientras a nosotros ahora nos obligan a cerrar a las 3,00 horas. No somos competitivos. Tampoco es lógico que en esta zona a los pub les recorten su horario sólo una hora, y a nosotros cuatro, ya que antes podíamos abrir hasta las 7,30 horas. Nos penalizan más que a nadie. - Entonces, ¿no es una medida de presión?

- En absoluto. Esto es una consecuencia de la ZAS. No tenemos nada para presionar al Ayuntamiento de Valencia. Nunca hemos sido ilegales ni unos piratas de la noche, y no lo vamos a ser. A los piratas les da lo mismo ZAS, porque van a seguir siéndolo, pero nosotros nos vemos obligados a cerrar porque no vamos a ser ilegales ahora después de haber estado 26 años cumpliendo la legislación. - Qué supone la ZAS en la práctica? - Supone el cierre. No puedo cobrar entrada a la gente y a las 3 de la madrugada echarla a la calle, ni puedo cambiar los hábitos de consumo de las personas, ni evitar que haya botellón. No lo consigue ni el ayuntamiento, que es realmente quien tiene el problema que nos achaca a nosotros del ambiente y el ruido en la calle. Por la misma razón, deberían cerrar el estadio del Valencia CF, porque perjudica a mucha gente los días de partido. ¿Si esos vecinos se unen, cerrarán el estadio? Nos hacen responsables de un problema de la calle. -¿Han tenido alguna denuncia en los 26 años de actividad?

- No, pero además en esta zona somos el único local que tenía pasada a tiempo la auditoría acústica que exige el ayuntamiento. Y nos tratan como ilegales. La sensación del viernes vigilaban para que cerrara, era que me trataban como a un terrorista, cuando nosotros llevamos muchos años pidiendo la presencia de una patrulla para controlar la acumulación de gente en la calle y los locales ilegales, algunos con más de 40 denuncias, que a día de hoy no los han cerrado. - ¿Dónde cree que está el problema entonces? - El problema es que el ayuntamiento quiere hacer cosas como una terraza de verano en el Umbracle. ¿Cómo va a pasar auditoría acústica eso, o la terraza de los Docks? ¿Qué pasa con la acumulación de gente allí? - ¿Se sienten agraviados? - Somos la cabeza de turco de una idea de la alcaldesa [Rita Barberá] que nadie entiende. Nos están utilizando, está clarísimo, porque sino no tiene ningún sentido, pero no sé cuál es el motivo. Desde el ayuntamiento no quieren saber cuál es la problemática real. -¿Y cuál es la solución? - Presencia policial. Mañana todos nuestros clientes se irán al Carmen, a Juan Llorens o a otras zonas de ocio. A la gente no le puedes obligar a que se vaya a dormir. La cultura del baile es prehistórica, no una moda pasajera. Nosotros sólo ponemos un local habilitado para no molestar a los vecinos. -¿Qué está pasando con el ocio? - Que estamos en año electoral, y queda muy bonito decir que han hecho esto. Pero mientras tenemos muchas fiestas universitarias firmadas con los miles de alumnos de la Politécnica, a quienes dejan ahora sin su zona para salir, pero no los tienen en cuenta porque prefieren asegurarse el voto de los mayores de 50 años. Que vean el peso político que tienen estos jóvenes, porque les están fastidiando. -Pero el ayuntamiento cumple con una sentencia que le obliga a declarar ZAS la zona...

- El ayuntamiento tiene varios puntos en los que basar la declaración ZAS, y el único que ha aplicado es el recorte horario, además de la moratoria de licencias que podía haber adoptado antes. Esto es matar moscas a cañonazos. La ZAS se podía haber concretado con medidas para controlar el tráfico o mayor presencia policial, pero aplican la ley como ellos quieren. ¿Qué van a hacer? ¿Van a cerrar todas las zonas de ocio? -¿Cuál será el siguiente paso? - Nosotros ya hemos cerrado. Hemos recurrido estas medidas por la vía administrativa, pero ahora vamos también a hacerlo vía judicial por el perjuicio económico que nos ha causado. Los hosteleros se están planteando además crear un partido político para salvaguardar todo lo que se nos viene encima, porque no puede ser que se den licencias y permisos sólo a la gente que el ayuntamiento considere.

Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org