Debate político sobre la condena en el boletín municipal

Xavier Manzanet

El último número del boletín de información municipal de Vila-real que ya ha sido distribuido en los domicilios de la ciudad -correspondiente a este mes de enero- publica sendos artículos de opinión del PP, PSPV y EU sobre la sentencia por un delito de prevaricación que pesa sobre el alcalde, Manuel Vilanova. El Bloc, en cambio, ha preferido referir su artículo de opinión a asuntos relacionados con los delirios urbanísticos y las acciones constructoras exageradas, sobre todo en poblaciones de la franja litoral.

Respecto al asunto de la condena del Tribunal Supremo (TS), el Grupo Popular dice en su artículo que «se adhiere al clamor popular de una ciudad contra una sentencia que pretende arrebatar a una persona honrada lo que la fuerza de las urnas no pudo». Indican los populares que, cuando la mentira es la filosofía de vida de una persona, «podemos hablar de un caso patológico y ése es el caso de José Benlloch, portavoz por accidente del PSOE en el Ayuntamiento de Vila-real, mentiroso patológico que con su verborrea incontrolada acusa, difama y miente con una exquisitez que raya la paranoia».

Recuerda el PP en su artículo que las quejas sobre los ruidos que generaba la empresa Rocersa arrancaron en el año 1991, cuando Francisco Valverde «era concejal de Urbanismo y debería haber informado a su portavoz de por qué durante cuatro años el equipo de gobierno, del que formaba parte, nunca actuó sobre las denuncias formuladas por el matrimonio Flich-Capella y que en reiteradas ocasiones dejaron el asunto sobre la mesa para pasarle el muerto a la nueva corporación».

Los populares, además de arremeter uno por uno contra los seis concejales del PSPV, les acusan de haber «perdido los papeles y lo único que conseguirán es que la ciudad los conozca y los juzgue y la sentencia en mayo será que sigan siendo oposición».

Por su parte, el Grupo Socialista habla de «salidas de tono de don Manuel que responden a una situación personal desagradable para cualquier ser humano pero que no son excusa para las palabras y acciones de un cargo público». Recuerda el PSPV que todavía no han podido despejar la duda sobre por qué el PP no convocó la junta de portavoces para tratar «una crisis sin precedentes en nuestra ciudad» y califica al alcalde de «un hombre próximo, afable, simpático, en ocasiones divertido en el trato humano, que de joven fue algo rebelde, que luchaba contra el franquismo en su etapa estudiantil, que estuvo en mítines de un joven Felipe González con quien compartía, al parecer, las ganas de libertad y cambios para nuestro país pero no hacía nada para evitar las denuncias de cientos de ciudadanos por el ruido de un cogenerador sin licencia» mientras, recuerdan desde el PSPV, se dedicaba «a dar órdenes a la Policía Local y abría páginas en periódicos e informativos ordenando aplicar la ordenanza municipal de corrales con titulares como 'El alcalde de Vila-real manda callar al gallo de las Clarisas'».

Por último Esquerra Unida recuerda en su escrito que «en los últimos días no se ha hablado de otra cosa que de la sentencia condenatoria al alcalde de Vila-real, Manuel Vilanova, pero poco se ha dicho de las causas de este contencioso». Al respecto, la formación lamenta que en una ciudad industrial como Vila-real el PP no haya creado en sus 12 años de mandato una ordenanza que regule y persiga la emisión ilegal de ruidos como los que salían de la planta de Rocersa.

Entiende EU que «es necesaria una actitud más decidida y comprometida con todo tipo de contaminación que se produzca y deben utilizarse todas aquellas medidas para la consecución de una mejor y más igualitaria calidad de vida de todos los habitantes de Vila-real».

Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org