San Pedro de Pinatar, 18/12/07 SAN PEDRO DEL PINATAR / El TSJ insta al Ayuntamiento a que actúe contra los bares del edificio ProaltoEl tribunal admite un recurso de los vecinos, que acusaban al Consistorio de inactividad pese a sus denuncias por ruidosLA VERDADLos vecinos del edificio Proalto, en Lo Pagán, han ganado -aunque sea sólo parcialmente- una batalla en su guerra contra los pubs que se encuentran en los bajos. La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia ha condenado al Ayuntamiento de San Pedro «a que adopte medidas necesarias para impedir el funcionamiento de los bares», mientras no conste «de forma fehaciente y técnica que estos respetan las exigencias legales». Sin embargo, el tribunal no impone al Consistorio el pago de la indemnización que pedían dos vecinos por los «daños morales» causados por el funcionamiento de estos locales de ocio y la supuesta falta de actividad municipal contra ellos. Los demandantes, una pareja que vive en el segundo piso y tiene una hija de cinco años, denunciaron que la contaminación acústica les impide descansar y que el Ayuntamiento «ha incurrido en inactividad» al no haber adoptado las medidas encaminadas a poner fin a esa situación, salvo en el caso de uno de los cuatro locales afectados. Los demandantes formularon una reclamación en mayo de 2003. Varios meses después acudieron al Ayuntamiento y comprobaron, según su versión, «que no se había iniciado expediente alguno». Además , denunciaron la existencia de «lazos de amistad o parentesco» entre los dueños y personal del Ayuntamiento. El silencio del Consistorio ante sus reclamaciones fue entendido como una desestimación tácita, y los vecinos se dirigieron entonces al TSJ, que conmina ahora a actuar a las autoridades, pero no obliga a una indemnización.
Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias |