Hosteleros y vecinos creen que la Junta debe mantener el control del ocio nocturno

«Estamos a favor de que se amplíen los horarios, pero los ayuntamientos no pueden negociar cada uno por su cuenta», dicen los empresarios. «Es una competencia que debe conservar la Administración regional, para eso hay un decreto que lo regula», manifiestan las asociaciones vecinales

R.S.R.

«Nosotros lo que defendemos es que el horario de verano, que es más flexible -los 'pubs' cierran a las 3.30 horas y las discotecas a las 5.00 horas, más la media hora para desalojar-, sea el que esté vigente todo el año para que los bares de copas puedan hacer más caja. Claro que se puede negociar con la Junta, pero lo que no puede ser es que cada Ayuntamiento vaya por su cuenta.

No es lógico que, por ejemplo, en Cáceres los bares dejen de funcionar a una hora, en Badajoz a otra y en Montijo a otra», manifestó ayer Carlos Espada, representante del sector de la noche pacense dentro de la Confederación Empresarial de Turismo de Extremadura (Cetex).

Los hosteleros de Badajoz se han mostrado en contra de la propuesta de la alcaldesa de Cáceres, Carmen Heras, de que sean los Ayuntamientos los que tengan el control del ocio nocturno. «Se puede cambiar la norma, buscando siempre el equilibrio entre nuestro negocio y el descanso de los vecinos, pero que sea nivel regional», recalcaron.

Las asociaciones de vecinos también están en contra de esta propuesta, aunque con otros matices. Creen que la gestión del ocio nocturno es competencia de la Administración regional y que, además, el horario de cierre está bien. «Ya hay un decreto que se encarga de regular esta materia y pensamos que los bares no necesitan más», subrayó Joaquín Luis María Ramos, presidente de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Badajoz. «Lo que no se debe hacer es dar licencias sin control porque después se saturan las zonas», indicó.

En Cáceres

En Cáceres, el consenso parece ser general entre los sectores y colectivos implicados cuando se les pregunta por la posibilidad de que sea el Ayuntamiento el responsable de gestionar todo lo relacionado con el ocio nocturno en la ciudad. Tanto los vecinos como los hosteleros consideran una buena idea que la administración local asuma esa competencia.

Los hosteleros consultados estarían de acuerdo con el traspaso porque opinan que son los ayuntamientos las instituciones que mejor conocen la realidad de cada municipio. Un buen ejemplo es Luis García, quien desde su doble condición de propietario de El Corral de las Cigüeñas y presidente de la Asociación de Vecinos de la Ciudad Monumental cree que de ese modo cada municipio puede tener autonomía para optar por el tipo de ocio que más le convenga o que demanden sus ciudadanos, y por crear un modelo de ciudad más o menos 'nocturna'. Por su parte, el presidente de la Madrila y de la Federación de Asociaciones de Vecinos, Miguel Salazar, también apoyaría en principio el traspaso de competencias.

Pero ahí se acaban las coincidencias. Las posturas de unos y otros sobre la manera de gestionar el ocio, sobre todo en lo relativo a concesión y modificación de licencias y cambios en los horarios de cierre son radicalmente opuestas. Miguel Salazar opina incluso que Carmen Heras se equivocará si abre un proceso de negociación para tratar de regularizar el sector y acabar con los abusos, y advierte de que los hosteleros «le van a tomar el pelo igual que hicieron con el PP».

Desde la asociación de los Afectados por el Ruido

Entre quienes más preocupados se muestran por este intento de modificar las actuales reglas del juego se encuentra la Asociación Extremeña para la Defensa de los Afectados por el Ruido, cuya portavoz, Maribel Fernández, cree que Carmen Heras debería dar «marcha atrás» en su propuesta, ya que «no ha consultado con los afectados, que son los vecinos». También exige que se aplique «con todo el rigor» la actual normativa sobre el ocio nocturno.

Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org