Los vecinos niegan que haya un solo expediente por beber alcohol en la Plaza de Cañadío

Denuncian la impunidad del consumo y la llegada del «'botellón' puro y duro»

J. F. R.

La Asociación Pombo-Cañadío y Ensanche ha retado al Ayuntamiento de Santander a que le demuestre que ha incoado un solo expediente por consumo de alcohol en la Plaza de Cañadío, al tiempo que denuncia que a los consumidores habitales (clientes de locales que salen al exterior) hay que añadir «el 'botellón' puro y duro», surgido al amparo de la supuesta impunidad en el lugar.

Si el Ayuntamiento de Santander informaba a este periódico que instruía al año una media de más de 300 expedientes por el consumo de bebidas en la vía pública, la asociación vecinal rechazó que haya «un solo expediente» instruido nunca en la plaza de Cañadío.

«Ni uno -se afirmó-, y desafiamos al Ayuntamiento a que proporcione un solo dato en ese sentido. Mezclar intencionadamente las cifras de menores multados en colegios públicos, parques y pabellones deportivos con lo que ocurre en la plaza es pura tergiversación intencionada».

La consecuencia de multar a consumidores en otros puntos de la ciudad, es que los consumidores de 'botellón' se desplazan a Cañadío.

«Los multados habitualmente -prosigue la asociación- ya han aprendido: la mitad de la plaza es desde hace meses botellón puro y duro. Y es lógico. Los afectados saben perfectamente que la plaza de Cañadío es 'tierra sagrada', lugar de asilo para los trasegadores de alcohol al aire libre. Y ahora van allí, mezclados con los clientes de los bares. Y por descontado que se no les multa».

Con respecto a la sentencia judicial que instaba al Ayuntamiento a controlar la insonorización de los locales hosteleros, y que ha derivado en el cierre temporal por obras de 15 de ellos, la Asociación rechaza que el Consistorio haya cumplido la competencia adecuadamente, tal y que éste sea el motivo por el que se denieguen las indemnizaciones reclamadas.

Indemnizaciones

Según Pombo-Cañadío, el juez deniega las indemnizaciones por dificultades probatorias «del nexo de unión entre las molestias y los daños producidos, de ninguna manera porque las competencias municipales se hayan ejercido adecuadamente», porque si así hubiera sido «no se entendería por qué el Ayuntamiento ha sido condenado a acabar con los ruidos de los locales y con el consumo de alcohol en la calle».

El asociación consideró una buena noticia que se haya empezado a retirar de la vía pública mesas, bancos, toneles y baldas que facilitaban el consumo en la vía pública.

Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org