Un pulso contra el ruido

Un vecino de Ponferrada denuncia al supermercado abierto bajo su vivienda ante el temor de que la salud de su esposa, con un embarazo de riesgo, se resienta por soportar ruidos por encima de 40 decibelios

C. Fidalgo

M. O. C, vecino de la calle Escudero Millán de Ponferrada se lleva gastados más de 4.000 euros en abogados, en detectives y en peritos para probar que la actividad comercial del supermercado abierto bajo su vivienda supera con creces los niveles de ruido legalmente permitidos y supone una amenaza para la salud de su esposa, con un embarazo de riesgo, y del niño que esperan.

M.O.C, que hace más de dos años que presentó un recurso contencioso contra la concesión de la licencia municipal de apertura del centro comercial de la cadena Mercadona, ha añadido ahora al pleito que mantiene una denuncia por un supuesto delito medioambiental, después de que su mujer sufriera «una metrorragia con abundante sangrado» y de que las medidas adoptadas por la empresa para insonorizar el local no hayan servido para rebajar el nivel de decibelios en su vivienda. El denunciante también ha pedido a la Junta de Castilla y León que precinte la zona de carga y descarga del establecimiento como medida cautelar y abra un expediente sancionador contra la empresa.

M.O.C, que todavía está esperando a que se resuelva el recurso contencioso, señala en su denuncia que su esposa debe evitar situaciones de estrés por recomendación médica. El denunciante recuerda además que una sentencia del Tribunal Supremo ya ha reconocido que la exposición «reiterada pero no permanente» a niveles de ruido de entre 30 y 40 decibelios «en mujeres embarazadas puede interferir en el embarazo y originar una parto prematuro, además de someter a estrés al feto que el supone una situación de especial riesgo durante el periodo neonatal». M.O.C. ha llegado a contratar a un detective para demostrar que la actividad de carga y descarga del supermercado comienza a las siete de la mañana. Así mismo, y a pesar de que el Laboratorio de Acústica de la Universidad de León ha constatado en su informe para el juzgado de lo contencioso que los niveles de ruido de 44 decibelios transmitidos al interior de la vivienda desde la zona de carga y descarga «son superiores en algún caso a los indicados como máximos admisibles», tanto en horario nocturno (30 decibelios) como diurno (35 decibelios), el denunciante aporta otro informe en la vía penal que ha emprendido. M. O. C. lamenta que el perito de la Universidad no comprobara la insonorización del suelo del local, desde el que se trasmiten los ruidos del arrastre de paneles, y esgrime el estudio encargado a la empresa Insotec, que estima que el nivel de ruido supone «una infracción grave».

Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org