Informe sobre ruidos urbanos: El alcalde dice que es "tendencioso" y Granada contra el ruido lo califica de "despilfarro"

El alcalde de Granada, José Torres Hurtado (PP), tildó hoy de "tendenciosa" la información hecha pública ayer por la consejera de Medio Ambiente, Fuensanta Coves, a partir de un informe sobre contaminación acústica en la comunidad, que sitúa a Granada como la ciudad andaluza más ruidosa.

En rueda de prensa, Torres Hurtado subrayó que este informe corresponde a un estudio realizado en 1997, "en unas fecha en las que en la ciudad no había nada peatonalizado, ni habían comenzado las restricciones del tráfico que se han venido haciendo en los últimos años, no sólo por nuestra corporación sino por corporaciones anteriores, que han modificado mucho el nivel de ruido en nuestra ciudad".

Además, según el alcalde, este informe está elaborado a modo de "foto fija, en un momento determinado de un día concreto", y no como se están elaborando los mapas de ruido actualmente "de forma más dinámica, teniendo en cuenta el nivel de ruido en las distintas horas del día".

Para Torres Hurtado, la información dada ayer es "claramente una noticia tendenciosa, porque se señala, muy de pasada, que ese estudio no es de ahora sino del año 97".

"Los que son de ahora, del periodo 2000-2005, son los estudios correspondientes a los municipios de menos de 20.000 habitantes", aseguró el alcalde, quien en este sentido criticó que Coves ofreciera estos a la par que el informe de Granada, como si fueran coetáneos. ASOCIACIÓN CIUDADANA

Por su parte, la asociación "Granada contra el Ruido" pidió a la Junta un plan de acción contra la contaminación acústica en la capital a lo que en su opinión el Gobierno andaluz debía haber destinado la inversión que le ha supuesto el estudio presentado ayer con datos "conocidos".

Según dijo el presidente del colectivo ciudadano, Francisco Morales, el estudio sobre contaminación acústica presentado ayer por la consejera de Medio Ambiente, Fuensanta Coves, incluye datos que, en lo que respecta a los municipios de entre 20.000 y 50.000 habitantes y de más de 50.000 se habían dado ya a conocer, mientras que los de las capitales andaluzas tienen "seis años de antigüedad".

Morales consideró por tanto que se ha tratado de un análisis "inútil" que ha supuesto una inversión de "907.000 euros" que podían haberse destinado a la adopción de medidas contra el ruido.

"Se ha despilfarrado el dinero porque ya se conocía el nivel de contaminación acústica en Andalucía", según Morales, para quien la Junta debía haber destinado esa inversión a un plan de actuación.

Para el presidente de "Granada contra el Ruido", tampoco "servirán de nada" los mapas de ruidos que las ciudades andaluzas con más de 250.000 habitantes deberán presentar antes de 2007.

Este colectivo tiene recurrido ante el TSJA el reglamento de la Junta contra la contaminación acústica por obligar, para la medición del ruido, "el uso de sonómetros que cuestan, como mínimo, un millón y medio de pesetas", señaló.

Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org