PINSORO

Dos vecinos ganan un juicio por molestias a una empresa de alfalfa

VIRGINIA SARMIENTO

Planta de la SAT Alfalfas de las Bardenas Foto: V. S.

No obstante, el fallo del tribunal no ha contentado a ninguna de las partes, y tanto la empresa como los afectados ya han anunciado que lo apelarán. Por un lado, fuentes cercanas a esta industria dedicada a la fabricación de piensos aseguraron que recurrirán la sentencia por no estar conforme con la indemnización impuesta. Este periódico intentó ponerse en contacto con la compañía condenada sin éxito.

Por otro lado, los afectados consideran que la compensación económica no supone una solución para un problema que llevan sufriendo cinco años a las puertas de sus casas, por lo que seguirán exigiendo que se cumplan las medidas correctoras que el consistorio estableció en 2003 a propuesta de un asesor medioambiental con objeto de proteger sus derechos.

"De nada me sirve el dinero si la situación sigue siendo la misma, seguimos sin poder descansar y con problemas de salud", aseguró José Villanueva, uno de los dos demandantes.

Entre las 20 medidas correctoras establecidas por el Ayuntamiento de Ejea, destaca la creación de una pantalla vegetal en el perímetro de la planta que impida el paso del polvo mediante árboles frondosos o el compromiso de garantizar al menos seis horas de descanso a los afectados, preferiblemente en horario nocturno. Sin embargo, los afectados aseguran que la empresa no ha cumplido con estos compromisos. Aproximadamente la mitad de las medidas que se establecieron como condición para conservar la licencia de la empresa para realizar su actividad en la zona no se han llevado a cabo todavía.

"Trabajan a partir de las 10 de la noche para ahorrar costes y no podemos pegar ojo", aseguró Villanueva. Los abogados encargados de la acusación, José Manuel Marraco y Francisco Bernal, mantienen que se están vulnerando derechos fundamentales como el derecho a la intimidad o la conservación del medio ambiente, por lo que la sentencia les ha dejado un sabor agridulce. "La fundamentación jurídica nos resulta favorable, pero queremos que se obligue a la empresa a cumplir estrictamente las medidas para acabar definitivamente con las molestias", declaró Bernal.

Por el momento, la planta deshidratadora sigue su actividad en el término municipal de Ejea de los Caballeros con normalidad al margen de la polémica.

Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org