VILA-REAL

El fiscal jefe se adhiere a la tesis de Vilanova y pide la suspensión de la pena de inhabilitación

Sostiene que ejecutar la inhabilitación provocaría un «perjuicio irreparable» si el Gobierno le indultara

David Pérez

Javier Arias

En el escrito, Arias sostiene que sería «contraproducente» que la Audiencia ordenara ejecutar los ocho años de inhabilitación y, una vez el aún primer edil abandonara el consistorio, el Gobierno Central indultara de esta pena a Vilanova «pues provocaría unos perjuicios irreparables y no deseados». Cabe recordar que, según el artículo 6 de la Ley de Indulto, el Consejo de Ministros posee plena potestad para aplicar un indulto a la totalidad de la pena o sólo a una parte de la misma, en la fecha que desee el Gobierno.

El fiscal jefe apoya en su escrito la suspensión temporal de la ejecución de la condena del Tribunal Supremo (TS) por prevaricación dado su «carácter excepcional» ya que «no es automática ni genera derechos públicos subjetivos y se han apreciado las circunstancias concurrentes». Javier Arias mantiene que si la sentencia del TS se ejecutara, la finalidad del indulto resultaría «ilusoria», es decir, «podría frustrar el indulto que en su caso pudiera conceder» el Consejo de Ministros.

El dictamen del fiscal jefe no posee un carácter vinculante, por lo que los magistrados de la Audiencia encargados de resolver la petición de Manuel Vilanova podrían avalar la tesis de suspender la pena o adoptar una decisión totalmente contraria.

Una decisión «extraña»

Por su parte el abogado de la acusación particular, Santiago Albiol, calificó ayer de «sorprendente, extraño y preocupante» el posicionamiento del fiscal jefe ya que, según explicó, «la postura general de la Fiscalía General para penas de inhabilitación tan altas es justo la contraria, no pedir la suspensión de la pena». Albiol lamentó que el escrito del fiscal jefe lo posean los medios de comunicación pero no él, pese a ser parte del proceso.

Opinión del Partido Rumano

Por otra parte, el Partido Independiente Rumano (PIR) mostró ayer su satisfacción por la sentencia condenatoria del Tribunal Supremo contra Manuel Vilanova por permitir durante tres años la emisión de ruidos desde un cogenerador ilegal de la empresa cerámica Rocersa. «No podemos más que aplaudir la justicia porque se ha puesto de parte del más débil», señalaron fuentes de la formación independiente.

Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org