LOS VECINOS COMIENZAN A RECOGER FIRMAS PARA IMPEDIR SU APERTURA

Denuncian el proyecto de una discoteca en el casco histórico de Vegueta

Vecinos de la manzana conformada por las calles Juan de Quesada, Frías y Obispo Codina han comenzado a movilizarse en contra del proyecto de construcción de una discoteca y bar de copas en el número dos de la calle Juan de Quesada, en pleno barrio histórico de Vegueta y en un inmueble catalogado con un alto grado de protección. Las denuncias van más allá de lo que supondrá una "perturbación del descanso nocturno" de los vecinos, dado que, según han averiguado, las obras para la discoteca se están llevando a cabo en base a una licencia municipal para la rehabilitación de oficinas.

SANDRA LUJÁN

Edificio de la calle Juan de Quesada, número 2.

María del Carmen Quintana, abogada y vecina afectada, explicó a este periódico que en 2004 el departamento de Gobernación del Ayuntamiento de la capital grancanaria informó favorablemente al cambio de uso del inmueble (de comercial y administrativo a terciario recreativo).

Pero a esta licencia municipal precede otra de 1991 del departamento de Fomento por la que se concedió autorización para obra mayor y rehabilitación de oficina. Es en base a esta licencia por la que se están acometiendo los trabajos para la futura discoteca. Unos trabajos que, según denuncian los vecinos, han supuesto “el vaciado” del edificio para dejar las tres plantas del mismo totalmente diáfanas.

Los vecinos también han alertado sobre el "aumento de volumen" del edificio por parte de los responsables del proyecto, quienes "han construido también en la azotea".

En este punto, el presidente de la Asociación Ciudadana para la Defensa del Patrimonio Histórico de Canarias (Depaca), Rafael Guerra, explicó a CANARIASAHORA que el inmueble está catalogado con grado de protección 1.2, es decir, el segundo nivel más elevado. De acuerdo a esta catalogación, el edificio está siendo modificado de manera irregular porque “según la Ley, con este grado de protección no se puede tocar absolutamente nada del edificio, a excepción de pequeños detalles en su interior”. Por el contrario, los responsables del proyecto del futuro local de ocio “han modificado por completo la morfología del inmueble”.

Asimismo, Rafael Guerra recordó que el proyecto vulnera la normativa vigente, dado que en este tipo de edificaciones de interés histórico y tipológico en el bajo sólo se permite el uso comercial o administrativo, mientras que en las plantas restantes -dos en este caso- únicamente se permite el uso residencial.

El proyecto del edificio, del arquitecto Manuel Ponce de León, data de 1868, aunque fue llevado a cabo en 1870. En su fachada se localizan elementos de estilo romántico y se encuentra ubicado dentro de un conjunto histórico-cultural.

Derecho al descanso vecinal vs derecho al ocio nocturno

Una vez más se pone sobre la mesa el complicado intento de compaginar el derecho a la diversión nocturna con el derecho al descanso de los vecinos de la zona de ocio. En esta ocasión los denunciantes se oponen a lo que supondrá una “perturbación del descanso nocturno” de una mayoría de “personas mayores” que conocen bien la situación “toda vez que algún evento se celebra en la zona de la plaza de Santa Ana” y, además de ruidos, se ven obligados a “sufrir la suciedad y demás consecuencias de una noche de excesos”.

También advierten los vecinos de que la apertura de la discoteca generará “inseguridad y suciedad”, teniendo en cuenta que “a dichos locales suelen acudir personas con libertad de consumo de bebidas alcohólicas” y demás sustancias, provocando entre otras cosas peleas. Además, “al estar cerca de dos farmacias pueden atraer a personas de una alta peligrosidad social”.

El presidente de Depaca también tuvo palabras en este punto, alertando de que "van a convertir un barrio tranquilo en medio del conjunto histórico de la ciudad en una zona de litronas, borracheras, orines y peleas".

Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org