El Ayuntamiento deberá pagar por molestias acústicas de El Quiteriano

Tendrá que abonar 2.450 euros a cinco vecinos de la Carrasca

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Huesca ha dictado una sentencia en la que obliga al Ayuntamiento de Monzón a pagar 2.450 euros a cinco vecinos del barrio de la Carrasca afectados por la contaminación acústica de la fábrica de “El Quiteriano” (Magdalenas Heras) próxima a sus hogares, y que demandaron a la administración local por no haber puesto remedio a la situación. Los vecinos reclamaban 120.000 euros. El juez indica que el Concejo “debió adoptar algún tipo de medida”, y, por otra parte, valora que “a partir de determinado momento la Corporación emprendió una actuación en la línea de las solicitudes obrantes en el expediente administrativo”.

Así, el asunto de “Magdalenas Heras” vuelve a ser noticia -al menos en uno de sus frentes- trece meses después de que el Ayuntamiento decretará el cierre cautelar de la fábrica “por no acomodarse la actividad industrial a la legalidad vigente y el incumplimiento del propietario del compromiso de urbanizar como zona verde y de recreo una parcela lindante con el edificio principal”. La empresa recurrió el decreto ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo (a la par, ejecutó la obra del solar) y la actividad fabril continuó, y hasta hoy no se ha producido noticia al respecto.

En una nota de prensa, fuentes municipales declaran: “Hay que considerar tres aspectos: en primer lugar, que el juzgado, si bien declara que ha habido inactividad municipal ante los perjuicios sufridos por los vecinos, reconoce expresamente que a partir de un determinado momento -que coincide con el cambio de Corporación- se ha emprendido una línea firme de actuación; en segundo, que los daños reconocidos son muy inferiores a los reclamados por los vecinos; y, en tercero, que es de esperar que la próxima sentencia respecto del decreto de cierre cautelar, en buena lógica, respalde la posición del Ayuntamiento, puesto que mal se entendería que, por un lado, se le haga responsable por no haber actuado antes contra una fábrica que provocaba molestias en el barrio, y, por otro, cuando actúa para poner fin a esa situación siguiendo el procedimiento legalmente establecido, no se le dé la razón”.

Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org