|
   
|
Oviedo, 21/04/05
Mieres deberá indemnizar a un matrimonio por daños morales por los ruidos en un local juvenil
La sentencia reprocha la «pasividad» del Consistorio ante las denuncias de la pareja, que tuvo que ser tratada médicamente por problemas psicológicos
Idoya Ronzón
La magistrada del juzgado de lo contencioso-administrativo número dos de Oviedo, Pilar Martínez Ceyanes, ha condenado al Ayuntamiento de Mieres a indemnizar por daños morales a un matrimonio de Ujo afectado por el ruido generado por una asociación juvenil en un local de titularidad municipal. La sentencia exige además al Consistorio que ordene la clausura del establecimiento hasta que obtenga la preceptiva licencia tramitada conforme a las normas del reglamento de actividades molestas, insalubres, nocivas y peligrosas. Se trata de la primera sentencia en Asturias que reconoce el derecho a vecinos afectados por problemas de ruido a ser compensados económicamente por el daño moral causado, tras el recurso contencioso-administrativo presentado por el matrimonio, representado por el catedrático de Derecho Administrativo Raúl Bocanegra. En este caso, la juez establece una indemnización de 12.000 euros para la pareja.Los hechos se remontan al 6 de junio de 2002, cuando el Principado cedió gratuitamente al Ayuntamiento de Mieres un local en Ujo, en el primer piso del número 18 de la calle La Vega. Dos meses más tarde, el 7 de agosto, el Consistorio cedió a su vez el uso del local a la asociación «Unijoven», «para actividades de interés social y público».
El matrimonio vive justo encima del piso y, al menos desde enero de 2003, lleva denunciando «los continuos ruidos y molestias» generados por la actividad de los jóvenes. Finalmente, el 8 de noviembre de 2003 presentó un escrito en el Ayuntamiento, en el que pedía «la adopción de medidas oportunas para depurar la responsabilidad de los funcionarios municipales que toleraban dicha actividad» y el abono de una indemnización que fue desestimado por «silencio administrativo». Casi de forma paralela, el 10 de septiembre, el representante de la asociación solicitó una licencia de apertura para desarrollar en el local un servicio de telecentro y cursos de formación, tramitada «como actividad inocua» -especifica la sentencia- y que le fue concedida después de obtener unos informes técnicos y sanitarios favorables.
«Reproche legal»
Según la juez, está «plenamente acreditado» que la actividad del local «lleva ocasionando molestias» al matrimonio, que incluso tuvo que ser atendido en su centro de salud por «problemas psicológicos vinculados al ruido que tenía que soportar». En sus primeras denuncias, en las navidades de 2003, añade, la pareja «intentó hacer ver al Ayuntamiento la necesidad de compatibilizar su derecho al descanso con las actividades lúdicas de los jóvenes» (a veces se reunían incluso más de 30 personas al mismo tiempo). Para ello reclamaron, no la clausura del local (inicialmente), sino su mera insonorización y la imposición de un horario de cierre. En las mediciones realizadas se detectó que el nivel sonoro del local -que según informes tampoco cumple la normativa de seguridad contra incendios- era superior al permitido.La denuncia fue reiterada al Ayuntamiento en los meses posteriores y reproducida ante otros órganos, como la Unión de Consumidores y el propio Principado. La sentencia asegura que ambos se dirigieron a su vez al Ayuntamiento mierense para reclamar una solución al conflicto, «con el mismo resultado de pasividad».
La juez anula así la resolución del Ayuntamiento que denegó la clausura del local, la incoación de un expediente sancionador a sus responsables y una indemnización al matrimonio y el decreto de la Alcaldía que resolvió conceder a «Unijoven» la licencia para el telecentro, subrayando que «la pasividad del Ayuntamiento frente a las reiteradas denuncias resulta innegable». Esto, concluye, «merece todo el reproche» legal.
Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org