|
   
|
Zamora, 28/09/04
Los ediles imputados por los ruidos de los bares responsabilizan a los funcionarios
La acusación culpa de dejación de funciones y prevaricación a los concejales de Urbanismo y Medio Ambiente
Los afectados piden que comparezca la instructora de los expedientes y al jefe de la Policía Municipal
Alberto Ferreras
Los concejales de Urbanismo y Medio Ambiente del Ayuntamiento de Zamora se escudaron ayer en la maquinaria burocrática municipal para eludir responsabilidades y negar su implicación en la gestión de los expedientes sancionadores por exceso de ruido abiertos contra pubs, bares y discotecas de la ciudad. El edil de Medio Ambiente, Feliciano Fernández, y el de Urbanismo, Jesús Rodríguez, dijeron desconocer los datos sobre expedientes tramitados y responsabilizaron de ellos a los funcionarios municipales que tramitan las sanciones contra los bares tras las denuncias vecinales por exceso de ruidos.Ambos ediles prestaron ayer declaración como imputados en las diligencias abiertas por el Juzgado de Instrucción número tres de Zamora a raíz de una querella criminal de la Asociación de Familias Afectadas por los Ruidos de Zamora (Afaruza), que les acusa de presuntos delitos contra el Medio Ambiente, dejación de funciones y prevaricación.
En su comparecencia de ayer, el concejal de Medio Ambiente se limitó a decir que el asunto de los ruidos no era competencia de su área y que no le constaba que afectasen a la salud pública, según explicó al termino de la declaración el abogado de la acusación y miembro de Afaruza, Antonio del Castillo.
Del mismo modo, el responsable municipal de Urbanismo tampoco esclareció mucho la tramitación de los expedientes, según el abogado de los querellantes, ya que se limitó a manifestar que en las denuncias por ruidos él se encarga de incoar un expediente, nombrar la instructora y a partir de ahí se despreocupa del procedimiento. Es por ello que desconoce cuántos expedientes por ruidos se han tramitado, cuántos se han resuelto y en cuántos se ha ejecutado la sanción impuesta a los disco-bares.
El juez ya ha requerido al Ayuntamiento de Zamora esta documentación que la acusación confiaba en que fuera aportada por los concejales en su comparecencia de ayer. «Han tenido una actitud totalmente pasiva que justifican por el entramado burocrático del Ayuntamiento. Están en la línea de escaquearse y pasar la pelota a sus compañeros y a los funcionarios», explicó el letrado de la Asociación de Familias Afectadas por los Ruidos de Zamora.
El hecho de que el concejal de Urbanismo apuntase directamente a los funcionarios como responsables de los expedientes ha llevado al juez a aceptar la petición de la acusación y citar en los próximos días tanto a la funcionaria que instruye los expedientes sancionadores como al jefe de la Policía Municipal que se encarga de entregar la documentación a la Concejalía de Urbanismo para que tramite los expedientes sancionadores.
El alcalde firmaba la resolución de los expedientes
La acusación estudia llamar a Vázquez como imputado, pese a tener la condición de aforado por ser senador
|
|
Querella criminalLa Asociación de Familias Afectadas por los Ruidos de Zamora (Afaruza) interpuso el pasado mes de julio una querella criminal contra los responsables del Ayuntamiento de Zamora, por presuntos delitos contra el Medio Ambiente, dejación de funciones y prevaricación.Nueve ejemplosAfaruza presentó al juez nueve ejemplos de ruidos denunciados de forma reiterada por los vecinos, sin que el Ayuntamiento sancione.24 denunciasLa acusación pidió que el Ayuntamiento remita al juzgado los expedientes abiertos por las denuncias por ruidos de 24 vecinos de Zamora. |
Por el momento, el magistrado que instruye el asunto ha solicitado al Consistorio que le remita los expedientes resueltos para ver si las resoluciones están fundamentadas conforme a lo establecido en la normativa. La rúbrica del máximo responsable municipal en las resoluciones lleva a la asociación de afectados por los ruidos a plantearse la posibilidad de que el alcalde sea imputado también en la causa, aunque debido a su condición de senador es aforado y su comparecencia deberían realizarse en otro tribunal. «Aunque es aforado, el alcalde puede estar imputado si se aprecia que las resoluciones finales que adoptó no se ajustan a derecho», recordó el letrado de los querellantes.
Otros responsables
La acusación considera que en la causa también podrían figurar como imputados algunos concejales del equipo de Gobierno del anterior mandato de Vázquez, ya que este tipo de delitos prescribe a los cinco años y algunos de los expedientes tramitados por el Ayuntamiento corresponden a denuncias formuladas antes de mayo del año pasado. Pese a que en numerosas ocasiones las comprobaciones de la Policía Municipal demostraban que los establecimientos hosteleros superaban los niveles máximos permitidos, por el momento este año únicamente se ha cerrado un bar por este motivo, situado en la calle Balborraz, según precisó el concejal Jesús Rodríguez, que recordó que los cierres de establecimientos también se han decretado en años anteriores en pubs de la plaza del Fresco y del entorno de Cristo Rey. Por todo ello, Rodríguez rechazó que hubiera dejación de funciones por parte de los responsables municipales y circunscribió el problema de los ruidos en un contexto nacional porque los problemas con los establecimientos de ocio juvenil nocturno «no sólo existen en Zamora, sino en toda España».Tanto Rodríguez como el edil de Medio Ambiente rehusaron hacer comentarios a la prensa sobre su declaración ante el juez como imputados en la causa.
Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org