VILA-REAL

Vilanova niega haber prevaricado y culpa del retraso del juicio al abogado del ayuntamiento

El alcalde vila-realense asegura que nunca ha actuado con ánimo de perjudicar a nadie

E. Regalado

«Yo no he prevaricado y cuanto antes se celebre el juicio, mejor». Así se expresó ayer el alcalde de Vila-real, el popular Manuel Vilanova, ante las críticas vertidas por el abogado de la acusación particular, Santiago Albiol, por lo que consideraba «tretas y maniobras» de los abogados de Vilanova para no entregar documentación y dilatar todo el proceso.

Vilanova, en declaraciones recogidas por la Cadena Ser en Castelló, insistió de forma continuada en su inocencia, aseveró en que nunca ha actuado con ánimo de perjudicar a nadie y subrayó estar tranquilo ante el posible juicio, en el que la acusación particular reclama una pena de siete años y medio de cárcel y el fiscal, ocho años de inhabilitación por presunta prevaricación al haber hecho caso omiso, durante años, a las quejas vecinales contra una empresa que generaba ruidos en la zona del Madrigal.

Vilanova señaló ayer que el caso lo llevan dos abogados, Vicente Falomir, que es el contratado a nivel personal por el propio alcalde, y Vicente Grima, «encargado de defender subsidiariamente al ayuntamiento y un señor al que ni conozco porque yo no he hablado con él nunca».

Al respecto, el primer edil vila-realense resaltó que por auto judicial se instó a todas las partes a realizar sus correspondientes escritos para, una vez estudiados por la Audiencia Provincial, determinar si se abre vista oral y, si es así, la fecha del juicio.

Sobre este aspecto, señaló que «aquí lo que parece es que el auto se remite a los abogados, el mío hace sus alegaciones -en referencia a Vicente Falomir-, pero Grima no las ha hecho». Según el alcalde, «esto es una cosa entre el juzgado y el abogado; el ayuntamiento no tiene nada que ver y yo todavía menos pues me he enterado por los medios de comunicación». Resaltó además que «nosotros no sabíamos absolutamente nada de esto, que es una cosa entre el juzgado y el abogado contratado por el ayuntamiento».

Manuel Vilanova aprovechó en este punto para señalar que la acusación particular «es un poco tendenciosilla al decir que yo pongo tretas para retrasar el asunto», apuntando que «yo, cuanto antes se celebre el juicio mejor porque retrasarlo no me interesa nada; es demasiado tiempo ya con el tema este, que espero se solucione de una puñetera vez».

Actividad municipal

El alcalde vila-realense, asimismo, negó que la actividad municipal y los proyectos de la localidad se estén viendo afectados por este proceso judicial y subrayó su plena confianza en el funcionamiento de la justicia. «Confío mucho en ella ya que yo no he prevaricado; y aparte de que espere a lo que ella dictamine, no he hecho nada con ánimo de perjudicar a nadie, ni tampoco se han hecho las cosas de la noche a la mañana, sino que estamos ante un proceso bien estudiado y bien documentado». Por ello, recalcó que «todo esto se verá en el juicio».

De momento, nada se sabe de la vista oral, pendiente la Audiencia de la remisión de las diferentes calificaciones. En este sentido, cabe recordar que el abogado de la acusación particular denunció que el abogado del ayuntamiento lleva tres meses sin presentar su informe, pese a que antes de verano se le dio un pazo legal de diez días para ello.

Una vez la institución judicial disponga de todo el argumentario de las partes, decidirá si hay juicio o no, lo que a estas alturas llevaría a una presunta vista oral para principios del próximo año 2005.

Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org