|
   
|
Valencia, 20/11/04
El Supremo admite un recurso vecinal por el ruido de los bares en Juan Llorens
Los afectados alegan las mismas causas que en el fallo del Tribunal de Estrasburgo
El Tribunal Supremo ha admitido a trámite el recurso de un grupo de vecinos de la calle Juan Llorens contra el ruido que provocan los bares de esta zona de ocio [Ver sentencia de 12/3/2007]. Los residentes alegan las mismas causas que han provocado la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos a favor de una vecina de Xúquer.
Paco Moreno
 Una de las terrazas de la calle Juan Llorens, cuando se presentó la demanda a finales de los años 90 |
El primer recurso presentado en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) “se perdió por un defecto de forma”, recordó el abogado, que trabaja en el mismo bufete que ha llevado el pleito citado y que acabó en la instancia comunitaria. La petición es la misma y pasa por la reducción del horario de cierre de los bares y discotecas de la calle Juan Llorens y aledaños, considerada desde mediados de los 90 como una de las principales zonas de ocio de Valencia.
La vía por lo contencioso en el TSJ también se perdió, debido a que las mediciones “no se habían realizado en los domicilios.” El Ayuntamiento colocó sonómetros en algunas calles, para concluir en los informes técnicos que el ruido “era provocado en su mayor parte por el tráfico de coches. Cortaron las calles y siguieron con la misma contaminación acústica, aunque decidieron (el gobierno municipal) no declarar la zona acústicamente saturada”.
Se sobrepasa el tope de ruido
Las ordenanzas fijan un límite de 65 decibelios como el máximo permitido. “En la plaza de Xúquer se midieron hasta 80 decibelios, más que en la calle Juan Llorens y otras de Abastos. Aun así, las mediciones eran siempre superiores al tope”.Los vecinos que han llevado adelante la demanda entienden, por boca de su abogado, que el ruido nocturno “vulnera el derecho a la salud, que aparece en el artículo 15 de la Constitución, además del que habla de la inviolabilidad del domicilio”.
El derecho a la igualdad es otro de los argumentos legales que estudiará el Supremo. “Entendemos que aquí se da el mismo caso que en Xúquer.” En esa plaza, la reducción del horario de cierre provocó la desaparición de decenas de bares, que cerraron sus puertas por la obligación impuesta en la ordenanza municipal de adelantar el cierre sobre el resto de locales de Valencia.
La sentencia del Tribunal Europeo, que reconoció la “pasividad de la Administración” ante los daños materiales y morales causados a Pilar Moreno, vecina que demandó en su día al Ayuntamiento, ha dado alas al resto de asociaciones vecinales que tienen litigios por el ruido generado por los bares.
Andrés Morey, abogado y compañero de despacho del anterior letrado, comentó sobre esto que también llevan asuntos de varios vecinos de la calle Menéndez Pelayo, quienes denunciaron los problemas de ruido causados por una discoteca. La demanda está ahora en el Tribunal Superior de Justicia.
Menos “maduro” en el aspecto judicial está una demanda que planea presentar la asociación Amics del Carme, del barrio del Carmen. Esta última zona está considerada como la más de moda en la ciudad, está ahora en el ojo del huracán por la posible aplicación de reducción del horario de cierre por parte del Ayuntamiento, posibilidad criticada ayer por la Federación de Hostelería, entidad que ha pedido una reunión con la alcaldesa Barberá.
Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org