|
   
|
Madrid, 10/05/04
Los vecinos creen que las concentraciones renacerán, sin este dispositivo de seguridad
El despliegue de la policía municipal de Madrid en la plaza del Dos de Mayo se muestra efectivo contra el "botellón"
Los vecinos estaban alerta y la policía también. La vigilancia de los agentes municipales ha impedido este fin de semana que miles de jóvenes volviesen a concentrarse en la Plaza del Dos de Mayo, como hicieron el pasado
El delegado del Gobierno en Madrid, Constantino Méndez, había manifestado el pasado miércoles que la Policía Nacional no intervino en el 'botellón' celebrado el anterior fin de semana en la plaza del Dos de Mayo "porque no se reclamaron sus servicios", lo que fue negado posteriormente por el concejal de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Pedro Calvo.Tras la reunión de la Comisión Extraordinaria para la Seguridad de Madrid, Méndez explicó en conferencia de prensa que había visto la información "reflejada en la prensa" y consideró "correcta" la posición del Ayuntamiento de Madrid.
El delegado del Gobierno justificó entonces la ausencia de agentes del Cuerpo Nacional de Policía en la plaza, donde cientos de jóvenes hacían 'botellón', en que "nosotros no hemos tenido noticia de ningún tipo de alteración del orden público".
Desde esa perspectiva, continuó, "a lo largo de ese fin de semana festivo, la Policía Nacional no intervino porque no se reclamaron sus servicios ni su presencia, en la medida en que no había denuncia de altercado alguno".
Estas declaraciones tuvieron rápida contestación por parte del concejal de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Pedro Calvo, quien explicó que "cuando nos dimos cuenta de la situación y de que los servicios que teníamos disponibles no eran suficientes para poder atajar el problema del 'botellón', solicitamos colaboración de la Policía Nacional a través de la Unión de Intervención Policial (UIP), cosa que no recibimos".
Calvo, que se responsabilizó de no haber previsto que con las fiestas del 2 de mayo "se podría volver a reproducir algo que hemos intentado evitar durante todo un año", reiteró que la llamada a la UIP "existió" y que el servicio "no correspondió".
"Grados de altercado"
En su opinión, no es necesario que el 'botellón' alcance "grados de altercado" para que intervenga la Policía Nacional, y reclamó que "todas" las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, desde la Policía Nacional hasta las policías locales, "se sientan concernidas en la defensa de la legislación vigente", que, recordó, no permite, prohíbe y sanciona el 'botellón'."Espero que la Delegación del Gobierno, y a través de ella el Cuerpo de Policía Nacional, se sienta cómplice en el cumplimiento, en este caso, de la Ley Contra los Trastornos Adictivos, como es esta práctica", dijo Calvo.
El concejal de Seguridad, que recordó que las fiestas de la Comunidad "estaban suspendidas", explicó que "para no provocar males mayores se decidió no intervenir porque el dispositivo con el que podíamos contar en ese momento no era el suficiente para hacer frente a la cantidad de gente que estaba haciendo el 'botellón'".
Consideró que con el nuevo Gobierno "hemos tenido una actitud caballerosa" y "no hemos, ni siquiera, creado polémica por este incidente, pero lo que no podemos consentir es que se falte a la verdad".
"Ni con ésta ni con otras declaraciones que han provenido del ámbito de la Delegación y del Gobierno de la Nación hemos intentado hacer polémica, y vamos a seguir en esa línea", dijo Calvo, quien aseguró que el Ayuntamiento de Madrid y su Policía Municipal "sí ayudamos al mantenimiento de la seguridad ciudadana cuando el Ministerio (del Interior) nos los pide", en referencia a los servicios de vigilancia en el Metro de Madrid y contra la esclavitud sexual en la calle de Montera
Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org