IU advierte a IP por su “pasividad” en la lucha contra el ruido

Advierte al equipo de Gobierno de que el Supremo ampara al ciudadano ante la pasividad municipal en el control de la contaminación acústica

El portavoz de IU afirma que ya existen precedentes de que anteriores concejales de Urbanismo del Ayuntamiento de El Puerto se han negado a firmar decretos sobre el cierre de bares que contaban con informes técnicos en los que se aseguraba el incumplimiento de la normativa en materia de ruido, así como las molestias a los vecinos.

García constata el hecho ocurrido recientemente en el que a un establecimiento que incumplía la normativa y que se veía obligado a llevar a cabo aislamiento acústico en el local, “se le ha permitido la apertura del negocio con la condición de que no ponga música en el exterior y en caso de que la ponga en el interior, mantenga las ventanas cerradas, cosa que no siempre se respeta”, según el portavoz.

Izquierda Unida manifiesta tener constancia de que las denuncias de los vecinos y los partes de la Policía Local acumulan retrasos “incomprensibles” en su llegada a la Concejalía de Urbanismo, que es el área que, mediante decreto e informe técnico previo debe proceder al cierre del establecimiento en cuestión. Según asegura García, todo apunta a que IP tiene “una extraña querencia a actuar con permisividad en este tipo de asuntos, favoreciendo los intereses empresariales en perjuicio de los derechos vecinales”.

A la vista de la sentencia del Supremo, el portavoz de IU afirma que es necesario advertir a IP y PSOE, “éste último también tiene responsabilidades”, de que “pueden verse inmersos en procesos judiciales por su pasividad ante este tipo de problemas, especialmente al existir una jurisprudencia que actuaría en contra del Consistorio.

IU anima a todos los vecinos que sufran problemas de contaminación acústica a denunciar el tema ante los tribunales.

Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org