LA ´MOVIDA´ EN EL CASCO ANTIGUO DE LA CIUDAD

Un magistrado del TSJA critica la "pasividad" municipal sobre ruidos

• Eduardo Serrano cree que el ayuntamiento "no tiene la voluntad de solucionar el problema"
• Acusa a los gobiernos locales de "torear a la justicia" e incumplir las condenas

GEORGINA FERNANDEZ

Eduardo Serrano, presidente de sala del Tribunal Superior de Justicia, en su despacho. Foto:ARCHIVO/ F. ROBLES

Eduardo Serrano Alonso preside la sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, pero también es uno de los vecinos del casco antiguo afectados por el ruido de la movida . Su testimonio es ilustrativo de lo que piensan los residentes en esta zona de la ciudad, pero también, como experto, apunta que la vía judicial será la única salida seria para los afectados por el ruido y señala una reciente sentencia del Tribunal Supremo como una buena vía a seguir "para que al ciudadano se le tome más en serio", ya que en su opinión, los ayuntamientos en general, y el de Oviedo en particular "no tienen voluntad de solucionar estos problemas".

La sentencia a la que se refiere data del pasado noviembre y obliga al Ayuntamiento de Talavera de la Reina a indemnizar a cada uno de los vecinos afectados por el ruido de bares con 3.000 euros. El Supremo entiende que el consistorio, que casi se limitó a hacer mediciones de ruido, no hizo lo suficiente y considera probada "una postura habitual de pasividad, o mejor, de actividad insuficiente de la Administración, que a su vez produce, sumado, el efecto final de lesionar aquellos derechos".

En opinión de Eduardo Serrano, esto retrata la situación que ocurre en Oviedo. Opina que el fallo obliga a los ayuntamientos a que "de una vez para siempre dejen de tomar el pelo al administrado" y resalta la importancia de esta decisión judicial porque "es una de las primeras que afronta este asunto condenando directamente la pasividad de los ayuntamientos".

El juez reside en una de las calles de la periferia del Oviedo antiguo, muy cerca de Quintana. Se queja de que "hay peleas a las ocho de la tarde y también en plena noche; orinan y me vomitan en el portal y no toman cartas en el asunto".

Asegura que en su zona "no se notó nada" la puesta en marcha del plan de choque en la zona de la movida , y quiere pensar que eso se debe "a que hayan empezado a actuar por otras calles".

PASAN LA PELOTA

Lo que recomienda a los vecinos para acabar con esta situación es "que reclamen al ayuntamiento para que tome medidas", pero supone que, como hasta ahora, no responderá. Ante el silencio administrativo, sugiere que remitan el caso a los juzgados de lo contencioso. Opina que, al tener que seguir ahora la doctrina del Supremo, los tribunales obligarán a indemnizar a los vecinos, "y si el ayuntamiento ve que se le va a sacar dinero del bolsillo, tomará esto más en serio".

Eduardo Serrano no está de acuerdo con las manifestaciones de los responsables municipales, que aseguran que se está haciendo todo lo posible para defender los derechos de los vecinos. Considera que "el ayuntamiento debe decirle a los hosteleros que no permitan sacar los vasos a la calle, pero no se hace porque no hay voluntad de solucionar el problema".

Entiende que, cuando el consistorio se escuda para no actuar en la calle en el hecho de que la seguridad ciudadana corresponde a la Policía Nacional y que la local sólo puede colaborar, lo que sucede es que "se pasan la pelota unos a otros" y se pregunta por qué, cuando las administraciones locales reclaman más competencias, no piden también las concernientes al orden de las calles.

El magistrado rebate las repetidas manifestaciones municipales de que hay que conciliar el derecho de la gente a divertirse con el de los vecinos a dormir, porque "son dos cosas imposibles de conciliar" y asegura que tiene amigos que viven en la plaza de la Catedral y durante las fiestas de San Mateo se ven obligados a marcharse de casa. Es, además, pesimista con respecto a la aplicación de la nueva ley regional de Espectáculos Públicos, porque advierte que "los hosteleros no quieren que se aplique" y se les hace caso "porque no quieren arreglarlo nunca".

No cree que en este caso tenga que actuar de oficio el Ministerio Fiscal y confía más en lo que pueda conseguir una asociación vecinal, aunque reconoce que "nunca se les tomó en serio, porque ganan una sentencia y los ayuntamientos se dedican a torear a la justicia y no cumplen las condenas."

Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org