JESÚS M. CALVO, PRESIDENTE DE LA FEDERACIÓN PARA EL RESPETO SOCIAL Y URBANO

«Vamos a las elecciones porque a los partidos no les importa nada»

A. C.

VARIAS sentencias judiciales han colocado a Castilla y León en el 'mapa' de los que más reclaman contra el ruido. Ni la dispersión poblacional, o la ausencia de 'rutas del bakalao' aíslan a la Comunidad de tanta transgresión a la 'ley del silencio' ambiental. Incluso en Villahoz (Burgos), donde dos vecinos lograron 'convencer' (con el 'inestimable' apoyo del Tribunal Superior de Justicia) a la Iglesia de que debía reducir el volumen de las cercanas campanas, cuyas medias y enteras les amargaban.

Pero el antes y después se sitúa en Palencia, que pasará a la historia en la lucha por una cultura contra el ruido, por ser la primera que logra una condena de cárcel para los dueños de una discoteca (el 'caso Chapó'), que convertía las noches del centro en una tortura. El 'bofetón' judicial ha creado en la ciudad un fuerte movimiento asociativo que incluso aspira el 25 de mayo a llevar al Ayuntamiento las propuestas que no han sabido imponer los sucesivos gobiernos municipales. Son la Federación para el Respeto Social y Urbano (Farsu) y Jesús María Calvo es su presidente.

-¿Hay un antes y después tras la sentencia, con cárcel incluida, por incumplir la normativa?

-Los jueces han dado un sopapo a los políticos y su falta de compromiso. Pero lo único que demuestra es que, ni siquiera algo tan elemental como una norma de ruidos se ha cumplido.

-¿Esta decisión va a ser un caso aislado?

-En Palencia el mapa de ruidos está bien, pero deja de lado las zonas de ocio. No entra en la determinación y cuantificación de los cambios. Hemos decidido presentarnos a las elecciones municipales, porque al resto de partidos les importa un pimiento.

-¿Qué valoración hacen las asociaciones del proyecto de Ley sobre el Ruido?

-Ha tardado demasiado poco en elaborarse porque no ha habido debate con los agentes sociales. Pero, no porque algo sea legal, significa que es aceptable. Nos han admitido a trancas y barrancas consideraciones que luego no tendrá vigor.

Fuegos de artificio

-¿Cree que no va a poner coto a los excesos sonoros?

-Creo que serán fuegos de artificio que pretenden hacer creer que hay un marco legal. Pero, lejos de garantizar derechos, va a ser un obstáculo legalizado para avanzar. Acabará lastrando lo que intenten los municipios.

-Se suele argumentar que una aplicación rigurosa afectaría a muchos empleos y por eso no se atreven los ayuntamientos.

-¿Quién puede demostrar eso? Se olvida que sólo en aislamiento acústico de la construcción, y la investigación, habría mucha actividad laboral.

-Si le dejaran introducir cuatro o cinco artículos en el texto legal. ¿Cuáles serían?

-Bajaría el nivel máximo sonoro por debajo de treinta decibelios, obligaría a instalar sonógrafos en todos los locales, aplicaría la incompatibilidad de los usos habitales y de ocio. Además, exigirá la normativa sectorial sobre aislamiento de las viviendas y daría medios técnicos y humanos para una verdadera policía ambiental con capacidad para detener una actividad investigada.

Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org