El Valedor do Pobo reprende al Concello por persistir los problemas de la «movida»

Vázquez Sande lamenta que tras cinco años de expediente no se alcanzara una solución que a su juicio era posible

El Valedor do Pobo ha decidido reprender al Concello de Pontevedra ante la persistencia de los problemas de contaminación acústica que genera la «movida» nocturna. En su último informe, el «ombudsman» gallego incluye una nueva mención a un expediente que colea desde 1997. El Valedor zanja la cuestión al verse en la necesidad de considerar tácitamente rechazadas las distintas resoluciones que se dirigieron al Concello para que solventara los conflictos derivados de los ruidos de la noche. Vázquez Sande admite que sobre algunos locales sí se actuó, pero entiende que era posible una solución global que finalmente no se alcanzó.

El conflicto por las molestías que provocan los ruidos de la noche pontevedresa ha sido una constante en los informes anuales del Valedor do Pobo de los últimos años. Sin embargo, en el documento recientemente llevado ante el Parlamento, que elaboró José Cora y presentó José Ramón Vázquez Sandes, la institución deja por primera vez el asunto en un punto muerto y evidencia su decepción por tener que considerar rechazados sus intentos por alcanzar una solución.

Las denuncias comenzaron, en realidad, en 1995, y el Valedor incoó dos investigaciones, una en ese año y la segunda, en 1997, en ambos casos, cuando al frente del Concello se encontraba aún el Partido Popular.

El segundo expediente, referido al ámbito de la ciudad vieja, derivó en el envío de sendas resoluciones a la Administración local, en concreto, un recordatorio de sus deberes legales y una sugerencia.

El Valedor buscaba que se adoptaran determinadas medidas previstas en relación con la tramitación de las licencias de apertura de locales y el desarrollo de la policía sancionadora relativa a los establecimientos ligados a la «movida».

«O Concello -matiza el informe- respondeu ás nosas reiteradas solicitudes de información con amplos informes, pero case sempre cun retraso moi considerable».

Tras comprobarse con insistencia que siempre existían tareas pendientes (no se completó especialmente lo relativo al ajuste del funcionamiento de los locales a lo permitido en sus respectivas licencias), se concedió un plazo de un mes al Concello para que informara de la ejecución de todas o la mayor parte de las mismas. Este plazo transcurrió sin novedad y el Valedor entendió que sus demandas habían sido rechazadas tácitamente.

Decidió entonces echar mano de su última baza: reprender a la Administración Local en su informe anual resaltando el frustrante resultado del expediente. «A solución era posible -dice-, e non se conseguiu»

R. MARTÍN

Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org