|
   
|
Madrid, 28/02/2002
La mitad de los madrileños soporta niveles de ruido por encima de lo recomendado
SARA MEDIALDEA
Un 53 por ciento de los madrileños soporta niveles de ruido de más de 65 decibelios, por encima de lo que la Organización Mundial de la Salud,considera contaminación, según el Libro Blanco elaborado por el Ayuntamiento. Los responsables locales señalan que Madrid tiene niveles sonoros similares a otras capitales.Más de 648.000 habitantes de la almendra central soportan niveles continuos anuales de ruido de más de 65 decibelios. Otro medio millón se quedan en niveles iguales o menores a esa cifra. La media de ruido de la almendra central es de 66,83 decibelios, y un 53,60 por ciento de los habitantes de Madrid soportan niveles superiores a 65 decibelios. Lo dice el Libro Blanco del ruido, que ayer presentó el concejal de Medio Ambiente y cuarto teniente de alcalde, Adriano García Loygorri. Según señala el Libro, y ratifica el edil responsable del área, Madrid no tiene unos niveles de ruido mayores que el de otras ciudades de sus mismas características. De hecho, el Libro recoge que ciudades griegas como Atenas, Thesalónica y Rodas, o italianas como Roma, Milán, Venecia, Turín, Génova, Nápoles o Palermo tienen niveles de ruido superiores a Madrid.
Esos niveles de ruido son superiores a los indicados por la Organización Mundial de la Salud (OMS), que establecen que hay contaminación cuando se superan los 55 decibelios durante el día y los 45 por la noche. La OCDE, por su parte, establece límites de 65 decibelios.
En cualquier caso, explica Plácido Pereda, técnico del área de contaminación acústica, estos límites «sólo serían perniciosos para alguien que estuviera sometido 24 horas al día a ese nivel de ruido; la dosis baja e cuanto estés dos horas dentro de un edificio».
Pereda insiste en que Madrid no es más ruidosa que otras ciudades europeas, y recuerda además que «cuanto más mediterránea, más altos son sus niveles sonoros, porque las actividades en el exterior crecen debido a la climatología». Por su parte, el concejal de Medio Ambiente, Adriano García Loygorri, adelantaba datos de una encuesta entre 2.000 madrileños: «La conclusión -aseguró- es que globalmente consideran que Madrid tiene un ambiente acústico aceptable».
Los únicos datos al respecto, anteriores a esta encuesta, son del barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) de 1999: el problema del ruido era muy o bastante importante para un 80 por ciento de los consultados, y se calificaba como «grave en la ciudad» para el 34,4 por ciento, pero no era un problema en su barrio para un 40,4 por ciento.
Un tercio de los madrileños consideran además que son los ayuntamientos los que deben controlar la contaminación acústica, y un abrumador 86,9 por ciento de ciudadanos reclaman medidas más duras.
El diagnóstico general que se hace en el Libro Blanco -por cierto, de tapas negras- sobre el ruido dice que «Madrid es una ciudad con serios problemas de contaminación acústica pero no mayores que el resto de las urbes europeas».
Premio Caracola
Adriano García Loygorri reconoce que existe un problema, pero también adelanta que se está «luchando todo lo que podemos» para solucionarlo. Y eso, no de ahora, sino desde el año 69, en que se elaboró en Madrid la primera ordenanza «contra la emisión de ruidos y vibraciones». Ese esfuerzo contra el ruido ha llevado a la Sociedad Española de Acústica a otorgar a Madrid el premio Caracola, que recogió el alcalde, José María Álvarez del Manzano.Una de las iniciativas que premiaba el galardón recogido ayer por el alcalde es el Plan Estratégico de Reducción de la Contaminación Acústica (PERCA), dentro del cual se han celebrado varias reuniones de expertos internacionales sobre este asunto. En ellas, se concluyó que era necesario tomar en cuenta el factor ruido en las políticas de transporte que se asuman en el futuro, por su tremenda repercusión.
Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org