La oposición apoya la 'Ley Antibotellón', pero pide que se consensúe en la Asamblea

PP e IU proponen que se incremente la prevención y educación en las escuelas

M.M. EFE

«Estamos a favor de las multas a quien vende alcohol a menores», afirma Pepa Benavente, diputada del PP en la Asamblea de Extremadura. «Vamos a apoyar la ley en esos aspectos, aunque creemos que hay que afinarla mucho en su tramitación parlamentaria. Lo lógico es que saliera por consenso», añade la diputada popular. Benavente opina que esta 'Ley Antibotellón' que ahora se quiere promueve la Junta de Extremadura es producto de la «inoperancia» en esta materia de los últimos años. «Desde el año 97 hay medidas contra la venta y el consumo de alcohol, y no se han aplicado», añade. Yo creo que a eso se debe en parte que hoy haya 80.000 jóvenes que beben en Extremadura».

Mucho dinero

Según esta diputada, si las competencias son de los ayuntamientos, la Junta debe exigir que se cumplan. «No se ha hecho y hemos desembocado en una situación que no nos gusta a nadie», afirma Pepa Benavente.

El PP considera que el texto de la ley contiene medidas muy positivas, como la educación para la salud en los centros educativos, la creación de espacios de ocio, la inspección y controles en la venta de alcohol. «Pero yo me pregunto -añade Benavente-, tenemos suficientes inspectores? La ley exige mucho dinero para ponerla en práctica. Esperamos que la Junta esté dispuesta al consenso». También Izquierda Unida pide diálogo en la tramitación parlamentaria de la Ley Antibotellón. La diputada Teresa Rejas recuerda que ya existe una ley, la de Drogodependencias, que se pactó en la Asamblea y que aborda el problema del alcohol. «Esa ley -recuerda Rejas-, iba enfocada más a la prevención que a la coerción, ahora se agravan las multas. Nosotros no estamos en contra de que se multe a quien vende alcohol a menores, a quienes trafican con la salud de los jóvenes, pero también sabemos que eso se burla». La diputada de IU pide sobre todo prevención en los colegios y consenso en el articulado de la ley. que se pacte no sólo con los grupos de la oposición, sino con colectivos juveniles. El presidente regional de la organización juvenil del PP, Nuevas Generaciones, Francisco Javier Castellano, manifestó ayer que la llamada Ley «Antibotellón» ha nacido «tuerta» porque sólo afronta el problema parcial del orden público y no el problema real de consumo abusivo de alcohol por parte de los más jóvenes.

Castellano considera, además, que la nueva ley también nace «con vocación de justificar la inoperancia de un presidente», en referencia a Rodríguez Ibarra, que en sus veinte años de presidencia ha tenido en su comunidad el fenómeno del botellón «y sus únicas actuaciones en esta materia son de tiempo muy reciente y alguna de ellas de muy discutible utilidad», apuntó.

Cree, además, que es un ejercicio de legislación «cuyas propuestas de sanción se ponen en el tejado de otras administraciones», lo que es interpretado por Castellano como que el presidente extremeño «echa balones fuera y él se libra de cualquier tipo de responsabilidad».

El responsable regional de NN. GG. insistió ayer en que la nueva ley sólo atiende «aunque a medias y en precario», un problema parcial de los que conlleva el botellón, el referente al orden público, aunque añadió que no deja de ser importante ya que durante años los alcaldes de las grandes ciudades extremeñas han manifestado repetidamente que no tenían base legal para actuar.

Beber en las afueras

No obstante, considera que el principal problema, el consumo abusivo de alcohol por parte de los más jóvenes, no se afronta con la nueva ley y añadió que parece que a Rodríguez Ibarra «le importa que los jóvenes hagan botellón en la Plaza Mayor de Cáceres o en Los Cañones de Badajoz, pero no le importa tanto que beban en las afueras de las ciudades».

Hipocresía

Para Castellano, es una «hipocresía» que desde la administración autonómica se diga «sin invertir una sola peseta», que no se puede hacer el botellón en Extremadura salvo en los sitios donde diga el Ayuntamiento, como si el alcohol que consumen los jóvenes en un lugar no fuera problema y el que consumen en otro lugar si.

Por otra parte, Castellano cree que si Rodríguez Ibarra quiere que los jóvenes hagan el botellón en el extrarradio, debe colaborar con los ayuntamientos invirtiendo en esas zonas para que ello sea posible «porque si no estamos creando otro problema, condiciones higiénicas, de seguridad, de iluminación, de transporte», apuntó. El presidente regional de NN. GG. añadió que la ley tiene como precedentes la eliminación «de forma unilateral» del Pacto por la Noche, una iniciativa que, según dijo, «si suponía un verdadero ejercicio de compromiso, de participación y de financiación y apoyo a la política de juventud municipal», pero cuyo mérito correspondía a muchos «y a Rodríguez Ibarra no le daba el protagonismo que él busca en cada una de sus actuaciones».

El segundo precedente de esta ley, según Castellano, es la Campaña Futuro «que sí le reportó a Rodríguez Ibarra el protagonismo que él requería», pero que, añadió, supuso un «despilfarro» de dinero público y no sirvió para nada.

Castellano echa en falta en esta ley, por ejemplo, que se asuman compromisos concretos como la inclusión de asignaturas troncales y obligatorias dentro de la formación y educación Secundaria Obligatoria.

Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org