Apoyo al cierre de locales nocturnos

Los ciudadanos tenemos el derecho al descanso, que es compatible, aunque debe de tener prioridad, sobre el derecho a la diversión. El cierre de los bares y pubs a las 3 de la madrugada, en mi opinión, permitiría compatibilizar el derecho de unos y otros y también, desde mi punto de vista, serviría como catalizador para mermar los efectos del botellón ya que la gente, sin el 'atractivo de los pubs' se iría antes a dormir.

La norma de todas formas es la norma y la ley es la ley y nos guste más o menos, mientras tenga vigencia hay que cumplirla. Y eso es lo que el Sr. Garzón y el Ayuntamiento pretende hacer frente a los intereses ¿contrapuestos?, curiosamente entre coincidentes en estos días, de empresarios de bares-pubs y partidarios del botellón. Hay unas horas determinadas, y todos sabemos cuales son, en las que, curiosamente, se han producido sucesos trágicos, y más que se producirán, si no se controla el cierre a una hora prudencial.

Finalmente querría dirigirme al periodista de esa casa, Sr. Cambril, al que leo con frecuencia, para decirle que creo que esta vez se ha equivocado en su columna 'Siete días sin huella'. Respetando su opinión, como no podía ser menos, respecto al tema del cierre de los pubs y su posición en el sentido de que dicho cierre incrementaría el problema del botellón, creo que al final se equivoca de punta a cabo.

Lo de Ellliot Ness es, como dicen en mi pueblo, «pasarse a lo sembrao». La libertad que tenemos y con la que hoy podemos escribir estas cosas y salir de copas... la democracia , Sr. Cambril, es posible gracias también, entre otras muchas, a personas que, como el Sr. Garzón, el liberticida según Ud,, han trabajado por ello.

Antonia Hidalgo Hernández.

Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de ruidos.org