|
Informe sobre ruidos na zona vella de Ribadeo Tercer informe mensual Notas previas: 1. Este informe será distribuido entre los medios de comunicación, incluidos de fuera de Galicia, y para ellos es confeccionado. 2. Será enviado también de forma individualizada o complementando los informes que se enviará al Defensor do Pobo y otras autoridades y entidades 1. Introducción Sirva como recordatorio que ante el problema de los ruidos sufridos por los vecinos de la zona vieja de Ribadeo a consecuencias de la "movida" nocturna, a finales de agosto se envió una carta firmada por dichos vecinos al Defensor do Pobo de Galicia. Copias de dicha carta fueron enviadas también a los medios de comunicación y diversas entidades. A partir de que los medios de comunicación se hicieron eco particular del problema, surgió una cierta actividad de diferentes instancias que lo tienen en consideración. El que abajo firma, como promotor de la iniciativa, quedó encargado de hacer un seguimiento del problema, enviando desde entonces informes mensuales sobre el mismo a la prensa. Este tercer informe resulta del seguimiento de los ruidos a través de los datos del sonómetro, charlas con los vecinos, integración de las noticias que van saliendo en la prensa y comunicaciones de las entidades a las que se acudió, entre las que destaca por su ausencia el ayuntamiento de Ribadeo. 2. Ayuntamiento de Ribadeo Al menos desde siete años antes de la citada carta vecinal, el Ayuntamiento ha recibido quejas o denuncias por ruidos nocturnos derivados de la movida. Su intensificación en el tiempo fue pareja al aumento del volumen que este fenómeno nocturno fue tomando en Ribadeo. En particular, en los últimos tiempos, el ayuntamiento ha recibido diversas denuncias de vecinos, datos derivados de la Policía Municipal incluso a través de mediciones con el sonómetro, etc., sin que los vecinos hayan tenido respuesta alguna desde el año 94, como quedó reflejado en un informe anterior. Además, fue anunciada primero para septiembre y luego para otras fechas la tramitación de una nueva normativa de medio ambiente. Este anuncio, realizado en declaraciones a diferentes medios de prensa y ocasiones, después de ser anunciado también en conversaciones mantenidas a petición de vecinos, queda incumplido por el momento: la normativa (incluida contaminación acústica) aún no ha salido a la calle, con la única explicación del alcalde, todavía reciente en prensa, de estar esperando a ver las medidas que ponían los establecimientos de la movida. Mientras, y en consecuencia, surge un aluvión de peticiones de licencia o de cambio de la misma, echando cuentas de que después puede ser más difícil abrir un local de ese estilo cumpliendo las normas (que por otra parte, en buena medida son ya de obligado cumplimiento por leyes de rango superior que se saltan en la resolución). Vale recordar aquí que en ocasiones anteriores el informe ya se hizo eco de irregularidades en la concesión de licencias, teniendo noticias incluso de denuncias por terrazas que funcionan como pub. Esto está en relación con el último informe del defensor del pueblo, en el que se cita la clara inactividad administrativa como causa de que se produzca el malestar por ruidos, o con la anécdota que representa la protesta del actual alcalde por el horario de cierre de un bar (situado a cierta distancia, y no enfrente o debajo de la vivienda más próxima) cuando estaba en la oposición. La inactividad del ayuntamiento sigue pareja en otros campos. Fue advertido ya hace tiempo que legalmente debía hacerse una revisión anual del sonómetro por una entidad de certificación. Cuando esto le fue comunicado, el sonómetro pasaba del año desde la última revisión, y hasta el momento no se tiene constancia alguna de que se hayan hecho las gestiones pertinentes al caso. Parece como si se tuviera empeño en que las medidas tomadas no sirvieran. 3. Ruidos Las medidas del sonómetro, en cambio, son testarudas: los niveles de salida del mismo son de tal magnitud que obvian cualquier pequeño desajuste del aparato. Las puertas siguen abiertas, y eso hace que cualquier insonorización no sirva para nada; el consumo en la calle sigue, y para ese ruido tampoco hay insonorización posible, ... Desde octubre, algunos vecinos dicen haber notado alguna disminución en el nivel sonoro de la movida, mientras que otros no aprecian más que una baja estacional. Lo cierto es que la media de las medidas de sonómetro de las que disponemos parece haber bajado algo con la venida del mal tiempo. Claro está que es más fácil variar la intensidad sonora cuando se ve llegar a la Policía Municipal o se está más avisado. A pesar de lo anterior, puede constatarse que la medición de resultado más alto fue tomada precisamente esta última semana, cercano ya el horario de cierre. 4. Horario de Cierre Desde la semana siguiente a la entrada en vigor del horario de invierno, se observa un cumplimiento del horario de cierre, no exento de picaresca como el mantenimiento de música dentro el local en el tiempo de desalojo. Sin embargo, los progresos en este sentido alejan el tema del cierre como fuente de quejas por nuestra parte. Esperamos confiados que en sucesivos informes se pueda decir lo mismo. 5. Asociación de comerciantes La asociación de comerciantes de Ribadeo lleva algo más de un mes tratando de aportar su grano de arena a la solución. Tras comenzar con mal pié afirmando que eran los hosteleros los afectados, y en número de 150 establecimientos y seiscientas personas, parece que los establecimientos de la movida son sólo una quinta parte... También parece que han llegado a un acuerdo, todavía no hecho público cuando esto se escribe. Estamos seguros de que el número de locales productores de ruidos molestos es aún inferior, y que sus intereses tienen poco que ver con la hostelería en general, enfrentándose al interés de los establecimientos que no generan un ruido molesto. Aunque esperanzados por el acuerdo, sorprende saber que desde que fue logrado no se ve un especial interés por el momento en cosas como mantener las puertas cerradas para que no pase música, y aunque si se ha filtrado que incluye el uso de vasos de plástico, siguen rompiéndose vasos y botellas. 6. Otros comentarios El último mes ha dado pié a que los vecinos entrásemos en contacto con asociaciones en otros lugares, como la asociación de vecinos de Lugo o el centro Atlántico, organizador este último de las xornadas sobre contaminación acústica recientemente celebradas en Santiago. Así, entre otras muchas cosas de las que nos hemos enterado, también pudimos comprobar la insistencia en otras ya conocidas, como cuando, M. Sobreira Seoane, profesor titular de la ETSI de Vigo, afirmaba "con las puertas abiertas, se incumple el aislamiento, a parte de otras consecuencias legales", o "las mediciones reales de aislamiento son siempre inferiores a las calculadas de forma teórica", o aún "no se puede emitir más ruido del previsto en el proyecto". Afirmaciones todas ellas que no representan nada nuevo, pero sí un recordatorio de cuestiones elementales que plantean los incumplimientos en materia ambiental que están denunciando los vecinos. Por ejemplo, ¿se tiene en cuenta en la regulación de limitadores de potencia sonora el proyecto de obra del establecimiento? 7. Nota final Ante diversos comentarios, hay que decir que informes de este tipo serán realizados periódicamente para seguimiento e información. Más todavía cuando vecinos han sido insultados públicamente o amenazados a raíz del problema. No es un fenómeno nuevo, pero no por ello deja de ser lamentable que para que sean reconocidos los derechos particulares sea necesario hacerse oír fuera de las instancias que deben velar por esos mismos derechos, y exponerse además a insultos y amenazas. Como me fue dicho en privado por una persona que ostenta un cargo electo, "ya sabías a lo que te exponías cuando empezaste a protestar, ¿o no?" Antonio Gregorio Montes
Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias |