 |
   
|
Sevilla, 23/03/2000
Chamizo urge a las administraciones a buscar alternativas "convincentes" para solucionar los problemas de la movida
El Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, urgió a las administraciones a buscar alternativas ""que convenzan"" para solucionar los problemas generados por la 'movida' de forma que se conjuguen los derechos de los jóvenes a divertirse y el de los vecinos a descansar, teniendo en cuenta que ""resulta intolerable la ausencia de descanso y las condiciones higiénicas que envuelven la vida de muchas personas muchas mañanas"", dijo. ""Cualquier cosa, menos la represión, es válida siempre que desaparezca el problema"", añadió Chamizo, que insistió en que ""lo ideal sería que la gente bebiera menos pero, mientras tanto, hay que compatibilizar los dos derechos y si son necesarias inversiones habrá que hacerlas"".
En declaraciones a Europa Press, Chamizo animó a las administraciones a retomar el Pacto por la Noche y las medidas que éste incluía, así como a importar aspectos recogidos en el programa 'Abierto hasta el amanecer' puesto en marcha en Gijón y que, según indicó, está dando muy buenos resultados.
No obstante, precisó que muchas de las medidas puestas en marcha hasta ahora, que en su opinión han sido ""pocas"", ""ni han funcionado ni han tenido éxito"", por lo que insistió en que cualquier solución que se plantee debe contar con la participación de los colectivos de jóvenes y vecinos, que pueden aportar planteamientos ""sensatos e interesantes"".
El Defensor del Pueblo Andaluz apuntó también que la solución pasaría por que la gente no bebiera o ""aprendiera a beber"", intentando que la edad en la que comienza el consumo de alcohol se retrase y apostó por aumentar los controles de venta de alcohol a menores a través de medidas ""preventivas y sancionadoras"".
PROHIBICION HASTA LOS 18 AÑOS
En este punto, se refirió al hecho de que la ley de drogas andaluza prohiba el consumo de alcohol hasta los 18 años, y aseguró que se trata de una prohibición --aumento de los 16 a los 18 años-- que ""no ha servido para nada"" porque es consencuencia, añadió, de ""legislar muchas veces sin tener en cuenta lo que sucede en realidad"".Así, criticó que se haya ampliado la prohibición cuando ""no se había controlado el consumo hasta los 16 años"", toda vez que lo lógico, desde su puento de vista, sería ir ""paso a paso"" y controlar primero a los más pequeños para luego pasar a los jóvenes de 18 años.
A su juicio, se tienen que aportar medidas alternativas de ocio para los jóvenes, incluso dentro de los mismos núcleos de movida, y mejorar la higiene de las ciudades con la instalación de servicios públicos para que la gente ""no tenga que hacer sus necesidades en el portal de una casa"", señaló.
Más noticias de este mes | Último mes | Índice general de noticias
Página principal de las asociaciones contra el ruido